Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.01.2020 tarih ve 2018/995 - 2020/17 sayılı kararı
Katılanlar : ..., ... Başkanlığı
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Hüküm: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden ayrı ayrı
hükmedilen beraat; silahlı terör örgütüne üye olma
suçu yönünden TCK'nın 314/2, 3713 sayılı
Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9,
63. maddeleri gereğince hükmedilen mahkumiyet
kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
Temyiz edenler: Sanık ... müdafii, katılan ... Hazinesi vekili, katılan ... Başkanlığı vekili
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1- Katılan ... Başkanlığı vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna yönelik, katılan ... Hazinesi vekilinin ise resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde;
... Başkanlığının kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçları yönünden, Maliye Hazinesinin resmi belgede sahtecilik suçu yönünden, Bölge Adliye Mahkemesinin CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurusunun reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... Başkanlığı vekili ve katılan ... Hazinesi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa müsnet suçların niteliği itibarıyla suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan ... Başkanlığı ve Maliye Hazinesinin davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden katılanlar vekillerinin temyiz taleplerinin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
3- Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik olarak sanık ... müdafii, nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik olarak ise katılan ... Hazinesi vekili tarafından yapılan temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümde eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı; nitelikli dolandırıcılık bakımından atılı suçtan yasal unsurları itibariyle oluşmadığının hukuka uygun, yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğu anlaşılmakla; sanık ... müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının CMK’nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle beraate ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 01.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.