Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.12.2019 tarih ve 2019/307-2019/757 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
Hüküm : 1-)Resmi belgede sahtecilik suçundan CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca verilen beraat,
2-)TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet,
3-)TCK 158/1-e, 52/2, 52/4, 53, 63 maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
1-) Katılan ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bölge Adliye Mahkemesince, sanığa atılı suçun niteliği itibarıyla, katılanın suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmasına imkan bulunmadığından CMK’nın 279/1-b maddesi uyarınca verilen istinaf başvurusunun reddine dair karar itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, gereğine merciince tevessül edilmek üzere dosyanın mahalline İADESİNE,
2-)Katılan ... vekilinin Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat, Katılan ... vekili ile sanık müdafiinin nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Resmi belgede sahtecilik suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan Hazinenin davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Nitelikli dolandırıcılık suçuna yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararı ise, CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığından; katılan ... vekil ile sanık müdafiinin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi gereğince temyiz talebinin REDDİNE,
3-)Sanık müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezaların süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.