Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.12.2018 tarih ve 2018/145-2018/312 sayılı kararı
Suç:Silahlı terör örgütüne silah sağlama
Hüküm: Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; TCK'nın 315/1, 221/4, 3713 sayılı Kanunun 3-5, TCK'nın 43/1, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Sanıklar ... ve ... hakkında; Silahlı terör örgütüne silah sağlama suçundan CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi istinaf kararına karşı sanıklar ... ve ... müdafilerinin yasal süresi içerisinde temyiz başvurusunda bulunduğu, ancak sanıkların 27.07.2021 tarihli dilekçe ile temyiz taleplerinden feragat ettiklerini bildirdikleri anlaşılmakla; sanıkların dilekçesinin temyizden vazgeçme iradesini taşıdığı kabul edilerek Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve sanık ... müdafiinin temyizleri ile ilgili olarak sınırlı olarak yapılan incelemede, temyiz edenin sıfatı, başvurununu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında tüm dosya kapsamına ve mahkemenin kabul, uygulama ve gerekçesi yerinde görülmekle tebliğnamedeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-Sanık ... ve ... yönünden;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanıklar ..., ... ve ... yönünden;
Temel cezanın önce 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereğince arttırılıp sonra TCK'nın 221/4-son maddesi uyarınca indirilmesi gerektiği gözetilmeden aynı Kanunun 61/4 maddesine muhalefet edilmesi, sonuç ceza miktarını değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Tayin edilen temel cezadan 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5. maddesi uyarınca artırım yapılırken 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1. fıkrası uyarınca artırım yapıldığının belirtilmesi gerektiği gözetilmeden uygulama maddesinin yalnızca 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesiyle yetinilmesi,
Kanuna aykırı, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; İlk Derece Mahkemesi hükmünün A-2, B-2, C-2 maddelerinin üçüncü fıkralarından "3713 sayılı yasanın 5. Maddesi" ibaresinin çıkarılarak yerine "3713 sayılı Kanunun 5. Maddesinin 1. fıkrası" kısmı eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.