İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.10.2019 tarih ve 2019/13- 2019/313 sayılı kararı
Suç : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık,
Resmi belgede sahtecilik, Silahlı terör örgütüne üye
olma
dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik)
19.04.2017 (Silahlı terör örgütüne üye olma)
Hüküm : Sanığın;
1-Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına
dolandırıcılık ile Resmi belgede sahtecilik suçlarından;
CMK'nın 223/2-e gereğince ayrı ayrı beraatine,
2-TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın
62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine,
dair kararlara ilişkin olarak;
- Silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin katılan
... ile ... Başkanlığı
vekillerinin istinaf başvurularının reddi,
-Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık,
Resmi belgede sahtecilik suçlarına ilişkin katılan
... ile ... Başkanlığı
vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddi,
-Silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin sanık ...
müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık müdafii, Katılan ... ile ... Başkanlığı vekilleri
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Resmi belgede sahtecilik ve Silahlı terör örgütüne üye olma suçlarına ilişkin katılan ... vekilinin, Resmi belgede sahtecilik, Silahlı terör örgütüne üye olma ve Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarına ilişkin katılan ... Başkanlığı vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Söz konusu suçların niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan ... ile ... Başkanlığı’nın ilk derece mahkemesince davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden CMK 296/1. maddesi gereğince temyiz taleplerinin REDDİNE,
2- Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna ilişkin katılan ... vekilinin, Silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin olarak da sanık müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yargılamaya esas iddianamedeki sevk maddeleri nazara alındığında; 10 yıldan fazla hapis cezasını gerektirmesi karşısında, nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin verilen beraat kararının temyize tabi olduğu belirlenerek;
Mahrem imam olarak kabul edilen sanığın örgütsel konumu ve faaliyetleri nazara alındığında, temel cezanın alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmamasına ilişkin kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı,
Sanık hakkındaki Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden ise vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla, katılan ... vekili ve sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ve mahkumiyete dair hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.