Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.07.2019 tarih ve 2017/924 – 2019/273 sayılı kararı
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Hüküm: Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 ve 3713 sayılı TMK’nın 3. ve 5/1. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet ve resmi belgede sahtecilik suçu yönünden 5271 sayılı CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince verilen beraat hükmüne ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi ile dolandırıcılık suçu yönünden Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.07.2019 tarih 2017/924 esas ve 2019/273 karar sayılı ilamının 5271 sayılı CMK'nın 280/2-2. cümlesi uyarınca kaldırılarak 5237 sayılı TCK'nın 158/1-e-son, 43/1, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet,Temyiz isteminin reddine ilişkin 26.06.2020 tarihli ek karar
Temyiz edenler: Sanık müdafii, katılan ... Başkanlığı vekili
Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı CMK' nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
1-Sanık müdafiinin sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Kararın niteliğine göre 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca, sanık müdafinin temyiz talebinin REDDİNE,
2-Katılan ... Başkanlığı vekilinin sanık hakkında resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçları yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suçların niteliği gereği suçtan doğrudan zarar gören sıfatı ve doğrudan davaya katılma hakkı bulunmadığından söz konusu hükümlere yönelik bölge adliye mahkemesi tarafından verilen 26.06.2020 tarihli, temyiz talebinin reddine dair ek karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, ... Başkanlığı vekilinin anılan ek karara karşı yaptığı başvurunun reddiyle, ek kararın ONANMASINA,
3-Sanık müdafiinin sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.