Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç:Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma, Kasten
adam öldürmeye teşebbüs,
Hüküm: Sanıklar hakkında;
a) TCK’nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 58/9, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) Mağdurlar ... ve ...’a yönelik
eylem nedeniyle; TCK’nın 37/1. maddesi yollamasıyla
TCK’nın 82/1-a-g, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 35/1, 62, 58/9, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 Kez)
Temyiz Edenler: Sanıklar müdafileri
Yargıtay 16. Ceza Dairesi ... K. numaralı 26.06.2019 tarihli bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama neticesinde, verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, duruşmalı yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesinde örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, nitelikli kasten öldürme öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri ve yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi; ancak;
Denetim süresinin belirlenmesinin infaza yönelik bir işlem olduğu gözetilerek, 5237 sayılı Kanunun 58/9. maddesi gereğince mükerrir olan sanıklar hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi yerine, infazı kısıtlar biçimde 1 yıl denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden CMUK'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarından "1 YIL" ibarelerinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
14.12.2021 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı Talip Akgedik'in huzurunda, duruşmada savunma yapmış bulunan sanık ... müdafileri Av. ... ve Av. ... ile sanık ... müdafileri Av. ... ve Av. ...’nın yokluklarında, 22.12.2021 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.