Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne silah sağlama
Hüküm: TCK'nın 315/1, 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri ve 3713
sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: Sanık müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı
Usulüne uygun tebligata rağmen sanık müdafiinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
1-TCK'nın 315. maddesinde düzenlenen suç, örgüte yardımın özel bir şeklidir. Madde ile, devletin güvenliğine, anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçları işlemek amacıyla kurulan silahlı terör örgütlerinin faaliyetlerinde kullanılmak maksadıyla, bunların amaçlarını bilerek; üretmek, satın almak ve ülkeye sokmak suretiyle silah, cephane veya nitelik ve nicelik yönünden önem arz eden benzeri maddelerin temin edilmesi, nakledilmesi ve depolanması bağımsız bir suç olarak düzenlenmiş ve suçla korunan hukuki yarar dikkate alınarak örgüte yardım suçuna göre daha ağır bir yaptırıma bağlanmıştır. Görüldüğü üzere suçun maddi unsuru failin, “üretmek, satın almak, ülkeye sokmak suretiyle silah temin etmek” veya “nakletmek” ya da “depolamak” şeklinde sayılan seçimlik hareketlerden birinin gerçekleştirmesidir. Suçun manevi unsuru ise, bu eylemlerin, örgütün amaçları bilinerek gerçekleştirilmesidir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2009 tarih ve 2008/9-78 Esas, 2009/39 sayılı Kararı ve Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre, bu suçun failinin örgüte üye olmayan kişilerden olması gerekmektedir. Silahlı terör örgütlerinin üyesi olan failin bu seçimlik hareketleri gerçekleştirmesi halinde ise örgüt üyesi olmaktan TCK'nın 314/2 ve patlayıcı madde bulundurulması suçundan ayrıca TCK'nın 314/3, 220/4. maddeleri delaletiyle TCK'nın 174/1-2. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekecektir.
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde;
27.11.2014 tarihinde PKK/KCK terör örgütünün sözde kuruluş yıl dönümünü nedeniyle Mamak ilçesi Tuzluçayır meydanında toplanan yasadışı bir grubun, güvenlik güçlerine havai fişek ve molotof kokteylleri atarak saldırması üzerine müdahale edilerek dağıtıldığı, bu esnada bir binanın arka giriş kısmındaki boşluğa bırakılan plastik bir kasadaki siyah renkli poşette terör örgütünün faaliyetlerinde kullanılmak maksadıyla hazırlanmış 7 adet el yapımı patlayıcı madde ile 30 adet molotof kokteylinin ele geçirildiği, alınan emniyet kriminal uzmanlık raporunda, poşet üzerindeki parmak izinin sanığa ait olduğunun tespit edildiğinin anlaşıldığı olayda; sanığın örgüt üyesi olduğunun kabulü halinde eyleminin silahlı terör örgütüne üye olmak ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurmak suçlarını, örgüt üyesi olmamakla birlikte örgütsel amaçla atılı suçu işlediğinin kabulü halinde ise TCK'nın 315. maddesindeki silah sağlama suçunu oluşturacağı gözetilerek,
Yapılan UYAP sorgulamasında; sanık ... hakkında ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/65 Esas sayılı dosyasında suç tarihleri 2013 ve 2014 tarihli eylemler olup iddianame tarihi 16.02.2016 olan, yine ... 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/119 Esas sayılı dosyasında suç tarihi 27.12.2016, iddianame tarihi 29.06.2017 olan silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kamu davalarının açıldığının tespit edildiği, temyiz incelemesine konu iş bu dosyada ise suç tarihi 27.11.2014, iddianame tarihinin ise 09.02.2015 olduğunun anlaşılması karşısında; silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olması nazara alınarak, öncelikle anılan dava dosyalarının getirilip hukuki ve fiili kesinti oluşup oluşmadığı ve aynı eylem ve faaliyetleri kapsayıp kapsamadığı da araştırılarak derdest olmaları halinde iş bu dava dosyasıyla birleştirilmesi suretiyle deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
Örgüt mensubu olmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin 9. fıkrası uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.