İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
3-..., 4-..., 5-...
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: Sanıklar hakkında ayrı ayrı; 5237 sayılı Kanunun 314/2, 53, 58/7-9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca hapis cezası kararı
Temyiz edenler: Sanıklar müdafileri
Sanıklar ..., ..., ... yönünden duruşmalı ve sanıklar ... ile ... yönünden duruşmasız olarak yapılan incelemede;
I- Sanık ... yönünden;
1)UYAP kayıtlarının incelenmesinden ve dosyadaki belgelerden sanık hakkında ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/310 Esas sayılı dosyası ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 03.01.2018 tarihli iddianame ile dava açıldığının anlaşılması karşısında, dosyanın Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde aslı veya onaylı suretlerinin getirtilerek, sanığa yüklenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olması da nazara alınarak, anılan dosyada sanığa atılı eylem ve faaliyetler belirlendikten ve dosyamızda aynı eylem ve faaliyetler nedeniyle mükerrer yargılama yapılıp yapılmadığı saptandıktan sonra, sanığın eylemlerinde hukuki ve fiili kesinti oluşup oluşmadığı da değerlendirilip her iki dosya birleştirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi hususu,
2) Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen tehlike ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak makul bir cezaya hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde fazla ceza tayini,
b-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "31.08.2013" yerine "01.12.2012 " olarak yazılması
c-Sanık hakkında gözaltında ve tutuklulukta geçirilen sürelerin TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezalarından mahsup edilmemesi,
d-TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
II- Sanıklar ..., ... , ... ve ... yönünden;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE, ancak;
1-Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen tehlike ile sanıkların kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak makul bir cezaya hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, suç tarihinin gerekçeli karar başlığında tüm sanıklar yönünden "31.08.2013" yerine "01.12.2012 " olarak yazılması
3-Sanıklar hakkında gözaltında ve tutuklulukta geçirilen sürelerin TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezalarından mahsup edilmemesi,
4-TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı hükümlerin CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
22.11.2021 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı...in huzurunda, duruşmada savunma yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Av. ... ile sanık ... müdafii Av. ...’in yokluklarında, 01.12.2021 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.