Talepte Bulunan: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Talebe Konu Daire Kararı : Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 17.06.2020 tarih ve 2019/12169 - 2020/2740 sayılı kararı
İlk Derece Mahkemesi: Isparta 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.07.2019 tarih ve 2018/541 - 2019/276 sayılı kararı
Talebe Konu İlgili Mahkeme Kararı: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 02.10.2019 tarih ve 2019/1634 -2019/1433 sayılı kararı
Talebe Konu Hüküm: Sanık hakkında TCK'nın 314/2,221/4-5, 62, 53 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
İtiraz yazısı ile dava dosyası incelenip gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 03.11.2020 tarihli KD-2020/91975 sayılı yazısında;
"Isparta 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/07/2019 gün ve 2018/541 Esas - 2019/276 Karar sayılı kararı hüküm kısmının 7. maddesinde "sanık örgüt mensubu olmakla TCK'nın 58/9. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına," karar verildiği ancak Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 17.06.2020 tarih ve 2019/12169 Esas- 2020/2740 Karar sayılı kararı ile "... terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında CMK’nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi,.. şeklindeki kısmın maddi hata olduğunun düşünüldüğü bu nedenle maddi hata oluşturan kısmın hükümden çıkartılması suretiyle düzeltilmesi"; gerektiği belirtilerek kararın düzeltilmesi için itirazda bulunduğu anlaşılmakla;
İtiraz ve ekli dosya 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik CMK'nın 308/2, 3. madde ve fıkralarınca Dairemizce incelendiğinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu anlaşılmakla itirazın kabulüne karar verilmiştir.
KARAR:
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının karar düzeltme talebinin KABULÜNE,
2-Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 17.06.2020 gün ve 2019/12169 Esas, 2020/2740 Karar sayılı ilamında "ancak; Terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında CMK’nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi, bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı bozulmasına, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun CMK’nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 8. fıkrasının çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün düzeltilerek onanmasına" ibaresinin çıkartılarak yerine "hükmün onanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle söz konusu maddi hatanın DÜZELTİLMESİNE, 19.01.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy