Suç: Terör örgütü propagandası yapma
Hüküm: 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Sanık hakkında 01.10.2011 tarihinde işlediği iddia olunan terör örgütü propagandası yapmak suçundan Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.09.2012 tarih ve 2012/10 sayılı kararı ile 6352 sayılı Kanunun geçici 1/2. fıkra son cümlesi gereğince kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, sanığın 3 yıllık deneme süresi içerisinde işlediği "terör örgütü propagandası yapmak suçu" nedeniyle, Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30/09/2015 tarih ve 2015/86-263 esas - karar sayılı kararı ile 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve fakat CMK'nın 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın kesinleşmesini müteakip Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.12.2015 tarih ve 2015/27027 esas sayılı iddianamesiyle kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama sonunda sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine karar verilmiş olduğu görülmekte ise de;
Deneme süresinde işlendiği kabul edilen terör örgütü propagandasını yapmak suçunun 6352 sayılı kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrası kapsamında kalan suçlardan olduğunda kuşku bulunmamakla birlikte anılan kanunun geçici 1. maddesinin 2. fıkrasında yer alan; “Hakkında kamu davasının açılmasının veya kovuşturmanın ertelenmesi kararı verilen kişinin, erteleme kararının verildiği tarihten itibaren üç yıl içinde birinci fıkra kapsamına giren yeni bir suç işlememesi hâlinde, kovuşturmaya yer olmadığı veya düşme kararı verilir. Bu süre zarfında birinci fıkra kapsamına giren yeni bir suç işlenmesi hâlinde, bu suçtan dolayı kesinleşmiş hükümle cezaya mahkûm olunduğu takdirde, ertelenen soruşturma veya kovuşturmaya devam olunur.” düzenleme gözetildiğinde, deneme süresinde işlendiği kabul edilen suçla ilgili olarak icra olunan yargılama neticesinde verilen hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılmış olmasına göre, “bu suçtan dolayı kesinleşmiş bir hüküm” den bahsetme imkanı bulunmadığından şartları oluşmadan kaldırılan kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin karara dayanılarak açılan dava ile ilgili olarak; suçun tarihi ve işlenme yöntemi ile temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre, hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren ve özel düzenleme olması nedeni ile re'sen tatbiki gereken 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında, düşünce ve kanaat açıklama yöntemiyle işlendiği ve bu nedenle açılan davaya ilişkin olarak kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy