Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.01.2020 tarih ve 2017/992 – 2020/20 sayılı kararı
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılığa teşebbüs etme
Resmi belgede sahtecilik, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılığa teşebbüs etme; (5271 sayılı Kanunun 232/2-c maddesi gereğince verilen kararların niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır.)
Hüküm: 1- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin katılan ÖSYM Başkanlığı vekili ile katılan ... vekilinin istinaf başvurularının CMK'nın 279/1-b maddesi gereğince reddi, sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddi
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan; CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun CMK'nın 279/1-b maddesi gereğince reddi, ÖSYM Başkanlığı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddi
3-Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılığa teşebbüs etme suçundan; CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin katılan ÖSYM Başkanlığı vekilinin istinaf başvurusunun CMK'nın 279/1-b maddesi gereğince reddi, ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler: ÖSYM Başkanlığı vekili, ... vekili, sanık ... müdafii
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
A-) Katılanlar ÖSYM Başkanlığı ile ... vekillerinin silahlı terör örgütüne üye olma, katılan ... vekilinin resmi belgede sahtecilik ile katılan ÖSYM Başkanlığı vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılığa teşebbüs etme suçlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu bakımından katılanlar ÖSYM Başkanlığı ile Hazine ve Maliye Bakanlığının, resmi belgede sahtecilik suçu bakımından katılan ... Bakanlığının, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılığa teşebbüs etme suçu bakımından ÖSYM Başkanlığının nitelikleri itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmemeleri nedeniyle davaya katılmalarına imkan bulunmadığından Bölge Adliye Mahkemesinin CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurularının reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün olmadığından ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verilmiş bulunduğundan temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
B-) Katılan ... vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılığa teşebbüs etme ile ÖSYM Başkanlığı vekilinin resmi belgede sahtecilik suçlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılığa teşebbüs etme suçu bakımından beraat kararının niteliği itibariyle CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil kararlardan olmadığı, ÖSYM Başkanlığının ise resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik dava yönünden katılma hakkı bulunmadığı anlaşıldığından katılanlar vekillerinin temyiz taleplerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
C-) Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ... müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Sanığın temyiz aşamasında 12.02.2021 tarihli dilekçesinde etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini bildirmesi, sanık müdafiinin de temyiz dilekçesinde aynı hususları tekrar etmesi karşısında, öncelikle sanığın duruşmada hazır edilerek etraflıca beyanları alınıp, vereceği bilgilerin örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumuna uygun faydalı bilgiler olup olmadığı, eldeki bilgilerle örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
2-) Kabul ve uygulamaya göre de;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığında suç tarihinin yakalama tarihi olan “19.07.2019” yerine “30.11.2017” olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin REDDİ ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.