Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesinin 03.04.2019 tarih
Suç: Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 1- 21.10.2007 tarihli olayda:
a-)Nitelikli kasten öldürme suçundan (12 kez);
TCK’nın 82/1- a, g, 62/1, 53/1, 58/9 maddeleri
delaletiyle 58/6, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun
5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararının,
b-)Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan (25
kez); TCK’nın 82/1-a, g, 35/2, 62/1, 53/1, 58/9
delaletiyle 58/6, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun
5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararının,
c-)Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (8 kez);
TCK’nın 109/2, 109/3-a, b, c, 62/1, 53/1, 58/9
maddeleri delaletiyle 58/6, 63.maddeleri ve 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararının,
2-19.06.2010 tarihli olayda:
a-)Nitelikli kasten öldürme suçundan (9 kez); TCK’nın
82/1- a, g, 62/1, 53/1, 58/9 maddeleri delaletiyle 58/6,
63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi
uyarınca mahkumiyet kararının,
b-)Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan (18
kez); TCK’nın 82/1-a, g, 35/2, 62/1, 53/1, 58/9
delaletiyle 58/6, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun
5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararının,
c-)6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunda; 6136 sayılı
Kanunun 12/4 ve 13/2. maddeleri, 3713 sayılı Kanunun
5/1. maddesi ve TCK’nın 62/1, 52/2-4, 53/1, 58/9
maddeleri delaletiyle 58/6, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet kararının açılan kamu davasının reddi şeklinde,
3-20.07.2010 tarihli olayda:
a-)Nitelikli kasten öldürme suçundan (6 kez); TCK’nın
82/1- a, g, 62/1, 53/1, 58/9 maddeleri delaletiyle 58/6,
63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi
uyarınca mahkumiyet kararının,
b-)Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan (16
kez); TCK’nın 82/1-a, g, 35/2, 62/1, 53/1, 58/9
maddeleri delaletiyle 58/6, 63. maddeleri ve 3713
sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararının,
c-)6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunda;
6136 sayılı Kanunun 12/4 ve 13/2. maddeleri, 3713
sayılı Kanunun 5/1. maddesi ve TCK’nın 62/1, 52/2-4,
53/1, 58/9 delaletiyle 58/6, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet kararının açılan kamu davasının reddi
şeklinde, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:
İstinaf mahkemelerinin Türk yargı sistemine dahil olmasıyla kanun yolu yargılamasında yeni bir anlayışı benimseyen kanun koyucunun, hem maddi olay hem de hukuki denetim yapacak olan istinaf başvurusunda sebep gösterme zorunluluğu öngörmezken (5271 sy. CMK madde 273/4), incelemesi hukuki denetimle sınırlı (CMK madde 294/2) olan temyiz yolunda; mülga 1412 sayılı CMUK'tan (madde 305.) da farklı şekilde, re'sen temyiz tercihinden vazgeçerek, temyiz davasını açan ve sınırlayan temyiz dilekçesinde/layihasında temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini/temyiz sebeplerini göstermek zorunda olduğunu (CMK madde 294/1) şart koşmuş ve temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermemesi durumunda; tıpkı başvurunun süresi içinde yapılmaması, hükmün temyiz edilemez olması ya da temyiz edenin buna hakkı bulunmaması hallerinde olduğu gibi usulüne uygun açılmış bir temyiz davasından bahsedilemeyeceğinden temyiz isteminin reddedilmesini (CMK madde 298) emretmiş (F.Yenisey-A.Nuhoğlu, Ceza Muhakemesi Hukuku sh. 923, Centel - Zafer Ceza Muhakemesi Hukuku sh. 826, C. Şahin - N. Göktürk Ceza Muhakemesi Hukuku sh. 278) olmasına, anılan Kanunun 289. maddesinin, usulüne uygun açılmış bir temyiz davasının "sınırlı inceleme ilkesinin" bir istisnasını teşkil etmesine (F. Yenisey-A. Nuhoğlu, age sh. 905), şartları ve usulü açık bir şekilde ortaya konulmak şartıyla (AİHM Galstyan/Ermenistan Başvuru No; 26986/03 15.01.2007 t.) öngörülen usul şartlarına uyulmaması sebebiyle kanun yolu başvurusunun reddedilmesinin bu hakkın ihlali sonucunu doğurmayacağının (AİHM Sjöö/İsveç Başvuru No; 37604/97) da istikrar kazanmış yargısal kararlarla kabul edilmesine nazaran; sanık müdafiinin 13.07.2020 tarihli dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın 18.07.2020 tarihinde sanık müdafiine tebliğ edilmesine rağmen CMK'nın 295. maddesinde öngörülen 7 günlük süre içerisinde ya da sonrasında gerekçeli temyiz dilekçesinin verilmemiş olmasına nedeniyle temyiz talebinin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy