İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 25. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.07.2020 tarih ve 2017/789 - 2020/145 sayılı kararı
Katılanlar: 1-ÖSYM Başkanlığı, 2-...
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, Resmi belgede sahtecilik, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına
dolandırıcılığa teşebbüs etme
Resmi belgede sahtecilik, Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılığa teşebbüs etme; (5271 sayılı
Kanunun 232/2-c maddesi gereğince verilen kararların niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır.)
Hüküm: 1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53,58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin katılan ÖSYM Başkanlığı vekili ile katılan
... vekilinin istinaf başvurusunun CMK'nın 279/1-b maddesi gereğince reddi, sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddi,
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan; CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine ilişkin katılan
... vekilinin istinaf başvurusunun CMK'nın 279/1-b maddesi gereğince reddi, ÖSYM Başkanlığı vekilinin istinaf
başvurusunun esastan reddi,
3- Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılığa teşebbüs etme suçundan; CMK'nın 223/2-e maddesi
uyarınca beraatine ilişkin katılan ÖSYM Başkanlığı vekilinin istinaf başvurusunun CMK'nın 279/1-b maddesi gereğince reddi, ...vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler: Sanık, ÖSYM Başkanlığı ile Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilleri
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
A-)Katılanlar ÖSYM Başkanlığı ile ... vekillerinin silahlı terör örgütüne üye olma, katılan ... Bakanlığının resmi belgede sahtecilik ile katılan ÖSYM Başkanlığı vekilinin kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılığa teşebbüs etme suçlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu bakımından katılanlar ÖSYM Başkanlığı ile Hazine ve Maliye Bakanlığının, resmi belgede sahtecilik suçu bakımında katılan ... Bakanlığının, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılığa teşebbüs etme bakımından ÖSYM Başkanlığının nitelikleri itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmemeleri nedeniyle davaya katılmalarına imkan bulunmadığından Bölge Adliye Mahkemesinin CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurularının reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün olmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
B-)Katılan ... Bakanlığının kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılığa teşebbüs etme ile ÖSYM Başkanlığının resmi belgede sahtecilik suçlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılığa teşebbüs etme bakımından beraat kararının niteliği itibariyle CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil kararlardan olmadığı, ÖSYM Başkanlığının ise resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik dava yönünden katılma hakkı bulunmadığı anlaşıldığından katılanlar vekillerinin temyiz taleplerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
C-)Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Aynı suçtan hakkında birden fazla kez yakalama işlemi uygulanan sanık hakkında suç tarihinin, temadinin kesildiği ikinci yakalama tarihi olan "02.06.2017" tarihi yerine gerekçeli karar başlıklarında "30.04.2017" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanığın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 25. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.