Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.03.2018 tarih ve 2018/59 - 2018/142 sayılı kararı
Katılanlar: Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı
Suç: Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetine karşı silahlı isyana katılma, silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMK’nın 223/2-e, diğer atılı suçlardan CMK’nın 223/2-a maddeleri uyarınca verilen beraat karalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi ve CMK'nın 279/1-b uyarınca reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık hakkında ayrıca Türkiye Cumhuriyeti Hükümetine karşı silahlı isyana katılma suçundan da cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açıldığı ve müsnet
suçtan açılan dava yönünden İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli kararında beraat kararı verildiği belirtilmesine rağmen bu suç yönünden İlk Derece Mahkemesince hüküm kurulmadığı anlaşılmakla; zamanaşımı süresi içinde Türkiye Cumhuriyeti Hükümetine karşı silahlı isyana katılma suçundan bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1- Katılanlar vekilinin Türkiye Cumhuriyet Cumhurbaşkanlığı adına bildirdiği silahlı terör örgütüne üye olma ve Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlarından sanık hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığının sanığa atılı silahlı terör örgütüne üye olma ve Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlarının niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmasına imkan bulunmadığından Bölge Adliye Mahkemesinin CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurusunun reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz merciince de bu hususta bir karar verilmiş bulunduğu görülmekle temyiz incelemesine yer olmadığına, bu suçlar yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Katılanlar vekilinin Türkiye Büyük Millet Meclisi adına bildirdiği silahlı terör örgütüne üye olma, cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs etme suçlarından sanık hakkında verilen verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen silahlı terör örgütüne üye olma, cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs etme suçlarının niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan Türkiye Büyük Millet Meclisinin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından katılanlar vekilinin bu suçlar yönünden Türkiye Büyük Millet Meclisi adına bildirdiği temyiz taleplerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
3- Katılanlar vekilinin Türkiye Büyük Millet Meclisi adına bildirdiği Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçları ile Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı adına bildirdiği Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs etme suçlarından sanık hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Zonguldak Maliye Hazinesi vekilinin 13.12.2019 tarihli temyiz dilekçesinde ilgili hükümleri Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı ve Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı adına temyiz ettiği anlaşılmakla, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçları yönünden Türkiye Büyük Millet Meclisinin, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs etme suçlarından Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığının suçların niteliği itibarıyla zarar görmeleri nedeniyle katılma ve temyiz etme haklarının bulunduğunun kabulü ile vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, sanık hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs etme suçları yönünden yüklenen suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesi gösterilerek verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığından; katılanlar vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.