İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.09.2020 tarih ve 2017/209 - 2020/140 sayılı kararı
Katılanlar : ..., ... Başkanlığı
Suç : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik, Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 1- TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1., TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
2-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 03.05.2018 tarih ve 2018/ 87503-23759-6834 soruşturma- esas ve iddianame numarası ile açılan kamu davasının CMK'nın 223/7 maddesi uyarınca reddi,
3-Kamu kurum ve kuruluşları aleyhine Dolandırıcılık suçundan CMK'nın 223/2-e beraat ve Resmi belgede sahtecilik sucundan CMK'nın 223/2-a beraat
kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Katılanlar Maliye vekili- ... vekili- sanık müdafii
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I- Katılan ... Başkanlığı vekilinin resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve Silahlı terör örgütüne üye olma suçları yönünden ve katılan ... Hazinesi vekilinin Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Resmi belgede sahtecilik, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve Silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından doğrudan doğruya zarar görmeyen ... Başkanlığının ve Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden Maliye Bakanlığının katılma hakkının bulunmaması karşısında vekalet ücretine hak kazanamayacağı, hükmü temyiz etme hakkı da vermeyeceğinden; katılan vekillerinin temyiz taleplerinin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz talepleri ile Maliye Hazinesi vekilinin Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafii ile katılan ... Hazinesi vekilinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.