Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm : 2911 sayılı Kanunun 28/1, TCK'nun 62 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyetine dair karar
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2911 sayılı Kanunun 28/1. maddesine muhalefet etme suçu yönünden yapılan incelemede;
2911 sayılı Kanunun 28. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen ''Kanuna aykırı toplantı veya gösteri yürüyüşü düzenlemek'' fiili; hazırlıklar da dahil olmak üzere toplantı veya yürüyüşün yapılabilmesi için gerekli her türlü işlemi yapmak; ''yasadışı toplantı ya da gösteri yürüyüşünü yönetmek'' fiili; topluluğun dağılmaması, amaçlanan doğrultuda devam etmesi için topluluğa ya da etkin bazı kişilere gerekli talimatları vermek, duruma göre, insiyatif geliştirmek, gerekli idare işlemlerini yapmak, topluluğu hareketlendirmek ve yönlendirmek; ''kanuna aykırı toplantı veya gösteri yürüyüşünü düzenleyen ve/veya yönetenlerin hareketlerine katılmak'' fiili ise, bu toplantı veya yürüyüşü düzenleyen ve yönetenlerden olmamakla birlikte, bizzat toplantı ve yürüyüşte hazır bulunarak bu kişilerin hareketlerini paylaşmak anlamına gelmektedir (Anayasa Mahkemesinin 2011/39 Esas, 2012/37 Karar sayılı kararı; RG:13.10.2012, 28440; Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 22.06.2016, 2016/1725-4550 sayılı kararları).
2911 sayılı Kanunun 28. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen suç seçimlik hareketli bir suç olup, bu suçun oluşması için failin ''düzenlemek, yönetmek veya düzenleyen veya yönetenlerin hareketlerine katılmak'' fiillerinden birini işlemesi suçun oluşması için yeterlidir. Nitekim; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.06.1979 gün ve 232-303 sayılı kararında da; 2911 sayılı Kanunun 28/1. maddesinin suç tarihindeki karşılığını oluşturan 171 sayılı Kanunun 18/1. maddesindeki yazılı suçun; kanunsuz toplantı ve yürüyüşün ''tertip edilmesi'', ''idare edilmesi'' ve ''tertip ve idare edenlerin hareketlerine bilerek iştirak edilmesi, hareketlerinin paylaşılması'' durumunda oluşacağı ifade edilmiştir.
2911 sayılı Kanunun 32. maddesinde tanımlanan suçun oluşabilmesi yönünden ise, izinsiz toplantı ve gösteri yürüyüşü sırasında kolluk tarafından dağılmaları yönünde ihtar yapılan topluluğun ihtara uymaması üzerine zor kullanılmasına rağmen dağılmamakta ısrar edilmesi gerekmektedir.
Tüm dosya kapsamına göre, sanığın olay tarihinde Cizre ilçesi Belediye Başkanı olduğu suç tarihi olan 19.07.2013 gününden iki gün önce Kaymakamlık makamına müracaat ederek Ramazan ayı etkinlikleri adı altında konser programı düzenleyeceklerini bildirerek izin almasına karşın, suç tarihi olan 19/07/2013 günü izinli olduğu yerine belediye başkanlığına vekalet etmek üzere diğer sanık ...'ı görevlendirdiği, sanığın şehir dışında olduğu için terör örgütünün propagandasına dönüşen konserde yasaya aykırılık teşkil eden eylemleri engelleme ve gerektiğinde güvenlik güçlerinden yardım isteme yükümlülüğü bulunmadığı böylece üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 15.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.