Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.04.2019 tarih ve 2017/162 - 2019/215 sayılı kararı
Suç: Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak öldürme, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak öldürmeye teşebbüs etme, silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne yardım etme, resmi belgede sahtecilik tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: 1-Sanık ... hakkında;
a-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs etme, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurmak veya el değiştirmek, silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
b-Resmi belgede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 43/1, 53 ve 58/6-7 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
2-Sanık ... hakkında;
a-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK'nın 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin temyiz başvurusunun 15.09.2020 tarihli ek karar ile reddi
b-Kamu görevlilerini tasarlayarak ve bombalamak suretiyle kasten öldürmek suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 82/1-a, c ve g, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK'nın 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet (15 kez) kararına ilişkin temyiz başvurusunun 15.09.2020 tarihli ek karar ile reddi
c-Kamu görevlilerini tasarlayarak ve bombalamak suretiyle öldürmeye teşebbüs etme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 82/1-a ve g, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK'nın 35/2, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz başvurusunun 15.09.2020 tarihli ek karar ile reddi
d-Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçundan; TCK'nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK'nın 53, 58/9, 52/2-4 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin temyiz başvurusunun 15.09.2020 tarihli ek karar ile reddi
e-Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK'nın 204/1, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK'nın 43/1, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin temyiz başvurusunun 15.09.2020 tarihli ek karar ile reddi
3-Sanıklar ... ve ... hakkında;
a-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs etme, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurmak veya el değiştirmek suçlarından ayrı ayrı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
b-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan; TCK'nın 220/7 ve 314/3 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK'nın 53 ve 63 maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
4-Sanık ... hakkında;
Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs etme, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurmak veya el değiştirmek ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
5- Sanık ... hakkında;
a-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs etme, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurmak veya el değiştirmek suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
b-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
6-Sanık ... hakkında;
a-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin istinaf başvurusunun CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca reddi,
b-6136 sayılı Kanunun 13/4, TCK'nın 75/2 ve CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca reddi
7-Sanık ..., ... ve ... Hakkında;
Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs etme, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurmak veya el değiştirmek ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
8-Sanık ... ve ... hakkında;
a-Silahlı terör örgütüne üye olmakla birlikte bilerek ve isteyerek örgüte yardım etme suçundan ayrı ayrı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
b-Resmi belgede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 53 ve 63 maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
9-Sanık ... hakkında;
a-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs etme, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurmak veya el değiştirmek, resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
b-6136 sayılı yasanın 13/son delaletiyle 13/1, 53, 52/2-4 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
10-Sanıklar ..., ..., ... hakkında;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
11-Sanık ... hakkında;
Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Tebliğname başlığında sanıklar arasında ismine yer verilen ve hakkında beraat kararı verilen ...'ın temyiz talebinin bulunmadığı görülmekle inceleme dışı bırakılmıştır.
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
1-Katılan ... vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve diğer sanıklar hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, tehlikeli maddeleri bulundurmak veya el değiştirmek, silahlı terör örgütüne üye olmak, silahlı terör örgütüne yardım etmek ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanıklara atılı Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, tehlikeli maddeleri bulundurmak veya el değiştirmek, silahlı terör örgütüne üye olmak, silahlı terör örgütüne yardım etmek ve resmi belgede sahtecilik suçları açısından katılanların nitelikleri itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmemeleri nedeniyle davaya katılmalarına imkan bulunmadığından, bölge adliye mahkemesinin CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurusunun reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün olmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurularının incelenmesinde;
Sanıklar hakkındahükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
3-Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin reddine dair karara yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Bölge adliye mahkemesi gerekçeli kararının sanık müdafiine e tebligat yolu ile 13.07.2020 tarihinde, tutuklu bulunan sanığa ise 17.07.2020 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın temyiz yasa yoluna başvurmadığı, sanık müdafiinin ise 07.09.2020 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu CMK'nın 331/4 maddesindeki "Adlî tatile rastlayan süreler işlemez. Bu süreler tatilin bittiği günden itibaren üç gün uzatılmış sayılır" düzenleme karşısında yasal süresi geçtikten sonra hükmü temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesinde öngörülen süreden sonra olması nedeniyle temyiz talebinin reddine ilişkin 15.09.2020 tarihli ek karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, temyizin reddine ilişkin kararın ONANMASINA,
4-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurularının incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1 maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
5-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürme ve kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs etme suçları ile sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçu yönünden sanıklar ... ve ... müdafileri, katılanlar vekilleri ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının kurulan hükümlere ilişkin temyiz başvurularının incelenmesinde;
UYAP sisteminde yapılan incelemede, firari durumda olduğu için hakkında açılan davanın tefrikine karar verilen iddianame anlatımı ve dosya içeriğine göre olaydaki rolü ve dosya sanıkları ile bağlantısı olduğu tespit edilen ve beyanlarının sanıkların hukuki durumunu etkileyecek nitelikte olabileceği değerlendirilen ...ve sanıklar ... ve ...'ın Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/245 esas sayılı dosyası üzerinden yargılamalarının devam ettiğinin anlaşılması karşısında söz konusu dosya getirtilip incelenerek gerekirse birleştirilip, ayrıca sanıklar ... ve ...'in canlı bomba eyleminin faili olan ...'ı evlerinde bir süre barınmasına imkan sağladıkları gözetilerek, sanıklara ait HTS kayıtlarının olay tarihinden öncesini de gösterir şekilde ilgili yerlerden getirtilerek diğer sanıklarla irtibatlı ve organizasyon içinde olup olmadıklarının gerekirse bilirkişi raporu aldırılarak tespit ile, UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanıklar hakkında bilgi veya beyan bulunup bulunmadığı da araştırılıp, varsa aşama beyanlarının aslı veya onaylı suretlerinin getirtilerek, CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanıklar ve müdafilerine okunarak diyeceklerinin sorulması ile tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmekle, sanıklar müdafileri, katılanlar vekilleri ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmolunan cezanın süresine göre CMK'nın 307/5. maddesi uyarınca sanıklar ... ve ...'in kazanılmış hakları saklı tutularak hükümlerin CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi