İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
01.12.2017 (sanıklar ... ve ...(...) yönünden)
İlk Derece Mahkemesi : ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.08.2017 tarih ve 2017/333 - 2017/196 sayılı kararı
Suç: Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma
Sanık ... yönünden: 09.02.2017
Sanık ... Hopa(...) yönünden:10.02.2017
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.08.2017 tarih, 2017/333 esas ve 2017/196 karar sayılı kararının CMK'nın 280/2. maddesi gereğince kaldırılarak TCK’nın 314/2, 53, 58/9, 62/1, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı,
2-Sanıklar ... ve ...(...)hakkında ayrı ayrı; TCK’nın 314/2, 221/4, 53/1-2-3, 58/9, 62/1, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Temyiz edenler: Sanıklar müdafileri
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 2017/2927 E. - 2017/3013 K. sayılı kararı ile sanıklar ... ve ...(...) hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin kesin olarak verilen hükümler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde; bozma üzerine sanık ... hakkında 2019/583 E. - 2019/2102 K. sayılı karar ile verilen hüküm ise süresi içinde temyiz edilmekle, sanıklar hakkındaki hükümlere ilişkin olarak;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ...(...) hakkında, kurulan hükümde TCK’nın 314/2 maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın öncelikle 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca artırılıp sonrasında TCK’nın 221/4. maddesi uyarınca indirim yapılarak ceza tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması sonuç cezanın doğru tespit edilmesi karşısında bozma nedeni yapılmamış, silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin sanık ... yönünden "17.02.2017", sanık ... Hopa yönünden ise “10.02.2017” yerine “09.02.2017” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, sanığın kamu görevlisi olup öğretmen olmadığı halde sehven gerekçeli kararda bu şekilde kabul edilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca
dosyanın ...2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.