Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.09.2019 tarih ve 2018/860 - 2019/616 sayılı kararı
Suç: Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Silahlı terör örgütüne üye olma, Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Nitelikli yağma, Mala zarar verme, Nitelikli mala zarar verme, Kamu malına zarar verme
Hüküm: I-Sanık ... hakkında:
1-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan; TCK'nın 302/1, 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararının re’sen yapılan istinaf incelemesinde bozma.
2-30.08.2015 tarihli eylemde;
a)Mağdurlar ... ve ...’ya karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; TCK’nın 37. maddesi delaletiyle TCK’nın 109/2, 109/3-a,b, 43/2. maddesi delaletiyle 43/1, 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet,
b-)Nitelikli mala zarar verme suçundan; TCK’nın 37. maddesi delaletiyle TCK’nın 151/1, 152/2-a, 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet, kararlarına yapılan istinaf başvurusunun reddine,
II-Sanık ... hakkında:
1-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan; TCK'nın 302/1, 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi.
2-06.08.2015 tarihli eylemde,
a-)Mağdur ...’e karşı nitelikli yağma suçundan; TCK’nın 37. maddesi delaletiyle TCK’nın 149/1-a, b, c, d, h, 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunda bozma.
b-)Mağdur ...’e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; TCK’nın 37. maddesi delaletiyle TCK’nın 109/2, 109/3-a,b, 110, 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddi ve ek karar ile temyiz talebinin reddi.
c-)Nitelikli mala zarar verme suçundan; TCK’nın 37. maddesi delaletiyle TCK’nın 151/1, 152/2-a, 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunda bozma.
3-30.08.2015 tarihli eylemde, a-)Mağdurlar ... ve ...’ya karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; TCK’nın 37. maddesi delaletiyle TCK’nın 109/2, 109/3-a,b, 43/2. maddesi delaletiyle 43/1, 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi.
b-)Nitelikli mala zarar verme suçundan; TCK’nın 37. maddesi delaletiyle TCK’nın 151/1, 152/2-a, 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi.
4-08.09.2015 tarihli eylemde,
a-)TCK’nın 37. maddesi delaletiyle TCK’nın 82/1-a,g, 35/2, 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi.
b-)Kamu malına zarar verme suçundan; TCK’nın 37. maddesi delaletiyle TCK’nın 151/1, 152/1-a, 152/2-a,
62/1, 53/1, 58/9. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi.
c-)Mala zarar verme suçundan; TCK’nın 37. maddesi delaletiyle TCK’nın 151/1, 43/2. maddesi delaletiyle 43/1, 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi.
III-Sanık ... hakkında:
1-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan; TCK'nın 302/1, 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi.
2-08.09.2015 tarihli eylemde,
a-)TCK’nın 37. maddesi delaletiyle TCK’nın 82/1-a,g, 35/2, 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi.
b-)Kamu malına zarar verme suçundan; TCK’nın 37. maddesi delaletiyle TCK’nın 151/1, 152/1-a, 152/2-a, 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi.
c-)Mala zarar verme suçundan; TCK’nın 37. maddesi delaletiyle TCK’nın 151/1, 43/2. maddesi delaletiyle 43/1, 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi.
IV-Sanık ... hakkında:
1-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan; TCK'nın 302/1, 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi.
2-06.08.2015 tarihli eylemde,
a-)Mağdur ...’e karşı nitelikli yağma suçundan; TCK’nın 37. maddesi delaletiyle TCK’nın 149/1-a, b, c, d, h, 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunda bozma.
b-)Mağdur ...’e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; TCK’nın 37. maddesi delaletiyle TCK’nın 109/2, 109/3-a,b, 110, 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi
uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunda bozma.
c-)Nitelikli mala zarar verme suçundan; TCK’nın 37. maddesi delaletiyle TCK’nın 151/1, 152/2-a, 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunda bozma.
3-08.09.2015 tarihli eylemde,
a-)TCK’nın 37. maddesi delaletiyle TCK’nın 82/1-a,g, 35/2, 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi.
b-)Kamu malına zarar verme suçundan; TCK’nın 37. maddesi delaletiyle TCK’nın 151/1, 152/1-a, 152/2-a, 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi.
c-)Mala zarar verme suçundan; TCK’nın 37. maddesi delaletiyle TCK’nın 151/1, 43/2. maddesi delaletiyle 43/1, 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi.
V-Sanık ... hakkında: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1.maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi.
VI-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında:
1-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan; TCK'nın 302/1, 31/3,62/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunda bozma.
2-06.08.2015 tarihli eylemde,
a-)Mağdur ...’e karşı nitelikli yağma suçundan; TCK’nın 37. maddesi delaletiyle TCK’nın149/1-a, b, c, d, h, 31/3, 62/1, 63.maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunda bozma.
b-)Mağdur ...’e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; TCK’nın 37. maddesi delaletiyle TCK’nın 109/2, 109/3-a,b, 110, 31/3, 62/1, 63.maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddi ve ek karar ile temyiz talebinin reddi.
c-)Nitelikli mala zarar verme suçundan; TCK’nın 37. maddesi delaletiyle TCK’nın 151/1, 152/2-a, 31/3, 62/1, 63.maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunda bozma.
3-30.08.2015 tarihli eylemde,
a-)Mağdurlar ... ve ...’ya karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; TCK’nın 37. maddesi delaletiyle TCK’nın 109/2, 109/3-a,b, 43/2. maddesi delaletiyle 43/1, 31/3, 62/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunda bozma.
b-)Nitelikli mala zarar verme suçundan; TCK’nın 37. maddesi delaletiyle TCK’nın 151/1, 152/2-a, 31/3, 62/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunda bozma.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi.
I-A)Sanık ... hakkında 30.08.2015 tarihli olayda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli mala zarar verme suçlarından mahkumiyete dair hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyiz talebi yönünden;
Anılan hükümlerin öngörülen 7 günlük yasal sürede istinaf edilmemesi nedeniyle istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK’nın 279/1-b maddesi gereğince reddine dair verilen Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin 11.09.2020 tarihli kararının, aynı yasa maddesi gereğince itiraz yasa yoluna tabi olup merciince de incelendiğinin anlaşılmasına göre, CMK’nın 286. maddesi kapsamında temyizi de kabil bulunmayan iş bu kararın incelenmeksizin dosyanın mahalline İADESİNE,
B-a)Sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, sanıklar ... ve ... hakkında 06.08.2015 tarihli olayda nitelikli yağma ve nitelikli mala zarar verme, suça sürüklenen çocuk ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, 06.08.2015 tarihli olayda nitelikli yağma ve nitelikli mala zarar verme, 30.08.2015 tarihli eylemde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talepleri yönünden;
Sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan mahkumiyet kararının re’sen yapılan istinaf incelemesi ile sanıklar ... ve ... hakkında 06.08.2015 tarihli eylemde nitelikli yağma ve nitelikli mala zarar verme, suça sürüklenen çocuk ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, 06.08.2015 tarihli eylemde nitelikli yağma ve nitelikli mala zarar verme, 30.08.2015 tarihli eylemde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafiileri tarafından yapılan istinaf talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen bozma kararları, CMK’nın 284 ve 286/1. maddesi gereğince,
b)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 08.09.2015 tarihli olayda mala zarar verme ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talepleri yönünden;
Sanıklar hakkında müsnet suçlardan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi kararının, suçların niteliği, verilen cezaların nev ve miktarına göre CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; temyiz taleplerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
C)Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında 06.08.2015 tarihli olayda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına yönelik temyiz taleplerinin reddine dair verilen ek karara yönelik temyiz talepleri yönünden;
Sanık ve suça sürüklenen çocuğun müsnet suçtan mahkumiyetlerine ilişkin hükümlerle ilgili olarak istinaf başvurularının esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince kesin olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz taleplerinin reddine dair ek karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan ONANMASINA,
Diğer hükümlerle ilgili olarak temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren; sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin ise yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, sanık savunması ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;
II-Sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, 08.09.2015 tarihli olayda nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, 30.08.2015 tarihli eylemde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli mala zarar verme, sanıklar ... ve ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, 08.09.2015 tarihli olayda nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, 08.09.2015 tarihli olayda nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklar ..., ... ve ...’nın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, adı geçen sanıkların sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesindeki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip üzerlerine atılı devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ve nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının, sanık ... hakkında ise silahlı terör örgütüne üye olma suçunun kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, sübutu kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik bulunmamakla, sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında 30.08.2015 tarihli olayda, nitelikli mala zarar verme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler yönünden;
PKK silahlı terör örgütünün talimatları doğrultusunda örgütsel bir faaliyet olarak gerçekleştirilen planlı yol kesme-kimlik sorgulama-araç kundaklama eylemleri kapsamında, olay gecesi saat 23-23:30 sularında Ağrı-Doğubeyazıt karayolunu dağlık/ıssız bölgede silahlı olarak kesip, müşteki ... adına kayıtlı, mağdur ...’nın sevk ve idaresindeki ve yanında bulunan yardımcısı mağdur ...’nın bulunduğu aracı durdurup, araçtan indirdikleri mağdurların kimliklerini sorgulayan, bu suretle teslim aldıkları aracı yaktıktan sonra seyahat etme haklarını da ihlal ettikleri mağdurları bulundukları hal
üzere bırakarak kaçtıkları kabul edilen sanıkların eylemlerinin bütün halinde; 5237 sayılı TCK’nın 149/1 maddesinde düzenlenen, Silâhla (a), Birden fazla kişi tarafından birlikte (c), Yol kesmek suretiyle (d), Var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak (f) ve Gece vaktinde (h) nitelikli yağma suçunu oluşturduğu, yağmalanan aracın bilahere yakılmasının, “sonraki haraketlerin cezalandırılamayacağı” ilkesi gereğince ayrıca cezalandırılamayacağı düşünülmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile ilgili olarak, PKK silahlı terör örgütünün talimatları doğrultusunda örgütsel bir faaliyet olarak gerçekleştirilen yol kesme-kimlik sorgulama-araç kundaklama eylemleri kapsamında, olay gecesi saat 23-23:30 sularında Ağrı-Doğubeyazıt karayolunu dağlık/ıssız bölgede silahlı olarak kesip, müşteki ... adına kayıtlı, mağdur ...’nın sevk ve idaresindeki ve yanında bulunan yardımcısı mağdur ...’nın bulunduğu aracı durdurup, araçtan indirdikleri mağdurların kimliklerini sorgulayan, bu suretle teslim aldıkları aracı yaktıktan sonra mağdurları bulundukları hal üzere bırakarak kaçan sanıklar hakkında, olayın sebebi, icra şekli, meydana geldiği saat ve mekan itibariyle yeni muhtemel tehlikelerle başbaşa bırakılan mağdurların, “güvenli bir yerde serbest bırakıldıkları” nın kabul edilmesi imkanı bulunmadığı gözetilmeden, TCK’nın 109. maddesi gereğince belirlenen cezanın, şartları oluşmadığı halde aynı yasanın 110. maddesi uyarınca indirilerek noksan ceza tayini,
Kanuna aykırı sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMK’nın 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından CMK’nın 307/4. maddesi gereğince verilecek ceza yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, suç vasfı, mevcut delil durumu ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.