İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.06.2020 tarih
ve 2020/33 - 2020/148 sayılı kararı
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve
kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
dolandırıcılık suçu yönünden),
26.05.2017 (Silahlı terör örgütüne üye olma suçu
yönünden)
Hüküm: 1)TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın
62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
2)TCK’nın 158/1-e-son, 158/3, 43/1, 62/1, 52/2,
158/1-son, 52/4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek
esastan reddi
Temyiz edenler: Sanık ... müdafii, Katılan ...
vekili
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden;
Sanık ... müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Somut olayda atılı suç yönünden suç tarihinin en son maaş alma yahut hesaba maaş yatma tarihi olacağı cihetle, sanık hakkında suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunmayan TCK’nın 158/3 maddesi uyarınca uygulama yapılmak suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.