İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :...22. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.03.2017 tarih
ve 2016/40 - 2017/74 sayılı kararı
Katılanlar: ..., ...
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme, Yaralama, Hakaret
Hüküm: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme suçundan; TCK'nın 314/3 ve 220/6
maddesi delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/6, 3713 sayılı
Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/6, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf
başvurusunun esastan reddi,
Hakaret suçundan; TCK’nın 125/3-a, 125/4, 43/2, 62,
53/1-2-3, 58/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
Yaralama suçundan;...22. Ağır Ceza
Mahkemesinin 17.03.2017 tarih ve 2016/40 Esas,
2017/74 sayılı kararının kaldırılarak TCK’nın 86/1,
86/3-e, 3713 sayılı Kanunun 5/1,TCK’nın 62, 53/1-2-3,
58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin
karar
Temyiz edenler: Sanık, müdafii ve katılan vekili
Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve hakaret suçlarına ilişkin kesin olarak
verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz edilmekle, sanık hakkındaki tüm hükümlere ilişkin olarak;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ve müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
7188 sayılı Kanunun temyiz için ön gördüğü 15 günlük süre içerisinde sanığın 01/11/2019 ve 08/11/2019 tarihlerinde temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve yaralama suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
A-1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 314. maddesinin 3. fıkrasında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçuna ilişkin diğer hükümler bu suç açısından aynen uygulanır hükmüne yer verilip, örgüt kurma suçuna ilişkin 220. maddenin 6. fıkrasında ise örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen kişinin, ayrıca örgüte üye olmak suçundan dolayı cezalandırılacağı belirtilmiş, anılan normun konuluş amacı gerekçesinde; örgüte üye olamamakla birlikte örgüt adına suç işleyen kişi, ayrıca örgüte üye olmak suçundan dolayı cezalandırılır şeklinde açıklanmış, 765 sayılı TCK'nın sistematiğinden tamamen farklı bir anlayışla düzenlenen maddede, örgütün faaliyetleri doğrultusunda işlenen suçlardan da ayrıca sorumluluk esası kabul edilmiş, yardım etme fiilleri de örgüt üyeliği kapsamında değerlendirilerek, bağımsız bir şekilde örgüte yardım suçuna yer verilmemiş gösterildiği vahamet dikkate alınarak örgüte silah sağlama şeklindeki yardım fiilleri 315. maddede bağımsız olarak, diğer yardım fiilleri ise örgütün niteliğine göre anılan Kanunun 220 ile 314. maddeleri kapsamında yaptırıma bağlanmıştır.
Her ne kadar doktrinide bir kısım akademisyenler, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 4. maddesinde sayılan ve terör örgütü faaliyeti çerçevesinde
işlenmesi durumunda terör suçu olarak kabul edilen suçların ancak örgüt adına işlenebileceğini ifade ediyorlarsa da, Yargıtayın süreklilik gösteren kararlarından da anlaşılacağı üzere 11.04.2013 tarihli 6459 sayılı Kanunun 8. maddesiyle 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında kalan suçlar hariç, her suç örgüt adına işlenebilmektedir.
Bu hükmü düzenleyen kanun koyucunun amacının, örgütün organik yapısına katılmayan dışarıdan kişilerin, her ne şekilde olursa olsun, örgütün hayatta kalmasına veya güçlenmesine katkı sağlayacak biçimde örgüt adına suç işlemesini önlemek olduğu söylenebilir.
TCK'nın 220/6. maddede düzenlenen suçta örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen kişinin örgüt üyesi gibi cezalandırılabilmesi için;
a) Öncelikle bir örgütün bulunduğu tespit edilmelidir.
b) Kişinin örgüt üyesi olmadığı belirlendikten sonra örgütün talimatı ve bilgisi dahilinde suç teşkil eden bir eylemi gerçekleştirmelidir.
c) Örgütün genel çağrısı, örgüte ait yayın organlarının yayınları ve çağrıları ile somutlaşmış olduğunda, bu çağrının belirli bir kişiye yapılmış olmasına gerek bulunmamaktadır.
Tüm bu yasal düzenlemeler ve açıklamalar karşısında somut olay irdelendiğinde;
Oluş, dosya kapsamı ve mahkeme gerekçesine göre; örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmadığı kabul edilen sanığın, üzerine atılı olan yaralama suçunu örgütün bilgisi ve talimatı doğrultusunda ya da örgütün genel çağrısı üzerine gerçekleştirildiğine dair dosya içerisinde herhangi bir delil bulunmadığı nazara alındığında, unsurları itibarıyla oluşmayan örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
B-1-)Yaralama suçunun örgüt adına gerçekleştirildiğinin dosya kapsamından belirlenememesi karşısında, sanık hakkında 3713 sayılı TMK'nın 5/1 maddesi uyarınca arttırım maddesinin uygulanması,
2-)Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken sanığın terör örgütü ile bağlantısı ortaya konulmadan TCK’nın 58/9 maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, tutuklulukta geçirdiği süre ve bozma nedenleri gözetilerek sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu bulunmadığı takdirde DERHAL SALIVERİLMESİNİN sağlanması için ilgili yer Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın bozma kararı da gözetilerek,...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.