İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.10.2020 tarih ve 2020/26 - 2020/255 sayılı kararı
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 58/9, 53/1-2-3, 63.maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın üzerine kayıtlı ve kullandığını kabul ettiği ... nolu GSM hattına ait dosya içerisinde bulunan 07.12.2016 tarihli ByLock sorgulama modulü üzerinden yapılan sonuca göre sanığın söz konusu hat üzerinden kırmızı renkli ... USER ID numarası ile ByLock kullanıcısı olduğunun anlaşılması karşısında ilgili USER ID numarası belirtilerek ilgili kurum ve kuruluşlardan ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya getirtilmesi gerekirken bu hususta işlem yapılmadan hüküm kurulması, diğer delillerin suçun sübutu açısından yeterli olduğu görülerek sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Sanıkta ele geçirilen Adli Emanetin 2020/131 sırasında kayıtlı 54.595,00 TL ve 15.500,00 Dolardan ibaret paranın, örgütsel faaliyet kapsamında elde edildiğine, suç işlemek için kullanıldığına yeterli delil bulunmadığı gözetilerek ve sanığa atılı suç ile ilgisi bulunduğuna dair iadesine karar verilmesi gerekirken, aksi yöndeki kabulle TCK'nın 55/1. maddesi uyarınca müsaderesine hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün 10. maddesinde yer alan “54.595,00 TL ve 15.500,00 Doların CMK'nın 55/1 maddesi uyarınca müsaderesine,” 54.595,00 TL ve 15.500,00 Doların suçtan elde edildiği ve suç işlemek için kullanıldığı sabit olmadığından sanığa iadesine" yazılması suretiyle sair yönleri usul ve suç işlemek için kullanıldığı kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.09.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy