İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 08.12.2017 tarih ve 2017/248 - 2017/405 sayılı kararı
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9 maddesi yollaması ile 58/6, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık müdafileri
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlendiğinin belirtilmesine karşın, uygulama yapılırken alt sınırdan temel ceza belirlenmesi suretiyle çelişki yaratılması,
2- Hükümden sonra temyiz ve istinaf aşamalarında UYAP ortamından dosya içerisine geldiği anlaşılan; sanık hakkında beyanda bulunan ...,..,....,...,... ... ...,...,..,..,..,..,..,..,..,..,...'nun beyan ve teşhisleri ile Amasya Cumhuriyet Başsavcılığının 14.10.2021 tarihli yazısıyla gönderilen operasyonel hat ile irtibat sorgu sonucu ve eklerinin, 13.12.2021 tarihli yazısıyla gönderilen soruşturmaya yer olmadığına dair kararı ve eklerinin, Tokat Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.11.2020 tarihli yazısıyla gönderilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı ve eklerinin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken, yetersiz belgelere dayanılarak eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Sanığın, temyiz aşamasında 18.05.2021 tarihli dilekçesi ile etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğini bildirip bu yönde bir kısım bilgi vermesi ve ilgili birimlere samimi olarak ifade vermeye hazır olduğunu bildirmesi karşısında, sanığın duruşmada hazır edilerek beyanlarının alınıp, vereceği bilgilerin örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumlarına uygun faydalı bilgiler olup olmadığı eldeki bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden tartışılmasında zorunluluk bulunması,
4- Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCK’nın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken, anılan madenin atıf maddesi olarak kabulü ile uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 58/6 maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, belirtilen nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Amasya Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.