Suç:1-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak
2-Silahlı terör örgütüne üye olmak 3-Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi
Hüküm: Sanık hakkında, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1 maddesi, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 54/1. maddeleri gereğince mahkumiyeti ile tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraati
Temyiz edenler: Sanık müdafileri ve o yer Cumhuriyet savcısı
Yerel mahkeme tarafından verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Duruşma istemi içermeyen temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.01.2020 tarih ve 2017/159 esas, 2020/3 karar sayılı mahkumiyet ve beraat hükümlerinin, dairemizin 19.11.2020 tarih ve 2020/5427 esas, 2020/5700 karar sayılı kararı ile “Oluşa ve dosya içeriğine göre, tanık ...'nun sanığı teşhis ederek soruşturma aşamasındaki beyanlarında; "... ilçesinde bulunan Anahita isimli lokantanın önünden geçen ...-... karayolu bölgesine zırhlı araçların geçişi sırasında patlatılmak üzere ... gücünde Baz (K) ve Bürüks (K) tarafından hazırlanan mayın ve EYP'nin bu şahıs tarafından yerleştirildiğini biliyorum, daha sonra bu mayın askerler tarafından çıkarıldı." şeklinde söylemesi, tanık beyanının kolluk görevlileri tarafından tanzim edilen 15.08.2016 tarihli olay tutanağı ile doğrulanması, sözkonusu tutanak içeriğinde; "14.08.2016 günü ... ilçesinde görevli Özel Harekat unsurlarının devriye görevlerini ifa ettikleri esnada yaptıkları kontrollerde ... karayolu ... ilçe girişinde bulunan menfez içerisinde bomba düzeneğinin bulunduğunun tespit edilmesi üzerine gerekli güvenlik tedbirlerinin alındığı ve 15.08.2016 tarihinde düzeneğin kontrollü bir şekilde imha edildiğinin" anlaşılması, ... İl Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme Şube Müdürlüğü Bomba İmha ve İnceleme Büro Amirliği tarafından düzenlenen 13.10.2016 tarihli inceleme raporuna göre; "Menfez içerisine tuzaklanmış, yerleştirilmiş ve güvenli bir noktada müdahale sonucu patlatılarak etkisiz hale getirilen parça ve basınç etkili bombanın, canlılar üzerinde öldürücü ve yaralayıcı, cansızlar üzerinde yakıcı, yıkıcı ve tahrip edici özelliğe sahip olduğunun tespit edilmesi nazara alındığında; Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak suçu ile silahlı terör örgütü üyesi olmak suçu arasındaki geçitli suç özelliği de dikkate alınarak somut olayda sanığın eylemlerinin üyelik boyutunu aşarak "Devletin Birliğini ve Ülke Bütünlüğü Bozma" suçunun unsurlarını oluşturduğu, yine sanığın bu bozma gerekçesine göre "Tehlikeli Maddeleri İzinsiz Olarak Bulundurma veya El Değiştirme" suçunu da işlediği, bu haliyle sanığın Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçlarından ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği halde, yazılı şekilde sadece silahlı terör örgütü üyeliği suçundan mahkumiyetine dair karar verilmesi,” gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, bozma ilamı üzerine ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.03.2021 tarih ve 2021/21 esas, 2021/50 karar sayılı hükmü ile eski kararda direnilerek silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan beraat kararları verildiği, yapılan incelemede ise dairemizin bozma ilamının yerinde olduğu görüldüğünden, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 32. maddesi ile CMK'nın 307/3-2. cümlesinde yapılan değişiklik uyarınca dosyanın Yargıtay Yüksek Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMEK üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.