Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
20.07.2016 tarihi itibariyle, istinaf mahkemelerinin uygulamaya girmesiyle birlikte artık adlî yargıda, üç aşamalı yargılama sistemine geçilmesi, yeni kanun yolu sisteminde, öncelikle ceza davasında, ilk derece mahkemesinde bir yargılama yapılarak karar verilmesi, ardından kanun yollarına başvurma hakkına sahip olanların süresi içinde kanun yollarına başvuruda bulunmaları halinde, üst dereceli istinaf
mahkemesi (bölge adliye mahkemesi) tarafından ikinci kere inceleme yapılarak, kararın hem maddi hem de hukuki yönden denetiminin yapılması, son olarak da yine süresi içerisinde kanun yollarına başvurma hakkına sahip olanların temyiz sebeplerini gösterir dilekçe vermeleri halinde Yargıtayca temyiz incelemesinin gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Bu aşamalardan biri, usul hukukuna uygun bir şekilde sonlandırılmadan bir sonraki aşamalara geçilemeyeceği de hukuken şüpheye yol açmayacak şekilde açıktır.
Somut olayda; ... 22. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.11.2017 tarih, 2017/13 esas ve 2017/173 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütü üyeliği suçundan hüküm verildiği, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 22.02.2018 tarih, 2018/398 esas ve 2018/324 sayılı kararı ile istinaf incelemesinin yapıldığı, Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 10.07.2020 tarih, 2019/1341 esas ve 2020/3535 sayılı ilamı ile sanık hakkında kurulan hükme ilişkin bozma kararı verildiği, bozma sonrası ... 22. Ağır Ceza Mahkemesinde 2020/359 esas numarası ile yargılamaya devam olunduğu, bu esas numarası altında sanığın ... 23. Ağır Ceza Mahkemesi 2020/110 esas sayılı dosyasının da birleştirilmesine karar verilerek sanık hakkında 22.10.2021 tarihli karar ile silahlı terör örgütü üyeliğinden mahkumiyetine; nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatine karar verildiği, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden istinaf incelemesi yapılmadan dosyanın dairemize gönderildiği,
Bu nedenle öncelikle sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden ilk derece mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılan ... Hazinesi vekili ve katılan ... vekillerinin bozma istemli taleplerinin, CMK'nın 260. maddesi kapsamında bölge adliye mahkemesince değerlendirilip bir karar verilmesi akabinde silahlı terör örgüt üyeliği suçu yönünden doğrudan, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden istemde bulunulması halinde temyiz isteminin değerlendirilmesi gerektiğinden esası incelenmeyen dosyanın iadesi için mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.