İlk derece mahkemesi : İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesinin
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.02.2014 tarih 1-538, 29 sayılı kararları ile Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 30.06.2021 tarih ve 2019/2337 esas, 2021/4578 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5235 sayılı Kanunun 33. maddesi gereğince adli yargı ilk derece mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamakla görevli olan bölge adliye mahkemelerinin, adli yargı ilk derece mahkemelerine ve sulh ceza hakimliklerine nazaran yüksek görevli mahkeme olduğu,
Kovuşturma aşamasında İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.05.2017 tarihli tensiben tutukluğun devamına, 27.07.2017, 18.08.2017, 25.08.2017 tarihli tutukluluk halinin devamına dair kararlara mahkeme başkanı sıfatıyla 41897 sicil numaralı Hakim Taner Akıncı'nın katıldıktan sonra, mahkemenin kanuna uygun şekilde teşekkül ettirilmemesi sonucunu doğuracak biçimde (CMK. m. 289/1-a) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinde yapılan istinaf incelemesine Başkan sıfatıyla katılmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 23/1 maddesine muhalefet edilerek verilen mahkumiyet hükmünün onanmasına ilişkin kararın hukuka aykırı olduğu gerekçeleriyle itirazın kabulü ile Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 23.09.2019 tarih ve 2019/841 - 2019/5466 sayılı kararının kaldırılmasına karar verilmesi, itirazının kabul edilmemesi halinde ise hakkında karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi Dairemizden talep edilmiştir.
C) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ :
5235 sayılı Kanunun 33. maddesi gereğince adli yargı ilk derece mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamakla görevli olan bölge adliye mahkemelerinin, adli yargı ilk derece mahkemelerine ve sulh ceza hakimliklerine nazaran yüksek görevli mahkeme olduğunda tereddüt bulunmamasına, bir karar veya hükme katılan hakimin, yüksek görevli mahkemece bu hükme ilişkin olarak verilecek karar veya hükme katılamayacağına ilişkin aynı Kanunun 23/1 maddesi sarahatine ve Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.02.2014 tarih 1-538, 29 sayılı kararlarına nazaran; ilk derece mahkemesinde başkan olarak görev yapmakta olan 41897 sicil numaralı Hakim Taner Akıncı'nın 10.05.2017 tarihli tensip zaptı ve 27.07.2017, 18.08.2017, 25.08.2017 tarihli duruşma ara kararları ile sanık hakkında tutukluluk devam kararları verdiği bu şekilde, mahkemenin Kanuna uygun şekilde teşekkül ettirilmemesi sonucunu doğuracak biçimde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinde yapılan istinaf incelemesine başkan sıfatıyla katılmak suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 23/1 maddesine muhalefet edildiği anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle itirazın kabulüne karar verilmiştir.
D) KARAR:
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2- Yargıtay Yüksek 16. Ceza Dairesinin 23.09.2019 tarih ve 2019/841 - 2019/5466 sayılı Onama kararının KALDIRILMASINA,
3-İlk derece yargılaması aşamasında İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesinin
10.05.2017 tarihli tensip zaptı ve 27.07.2017, 18.08.2017, 25.08.2017 tarihli duruşma ara kararları ile mahkeme başkanı sıfatıyla sanık hakkında tutukluluğun devamı kararları veren 41897 sicil numaralı hakim Taner Akıncı'nın, mahkemenin Kanuna uygun şekilde teşekkül ettirilmemesi sonucunu doğuracak biçimde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinde yapılan istinaf incelemesine başkan sıfatıyla katılması suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 23/1 maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın üzerine atılı suçun niteliği ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak tahliye talebinin reddi ile sanığın tutukluluk halinin devamına, her ne kadar 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi gereğince dava dosyasının kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesi gerekmekte ise de, hukuka aykırılığın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi heyetinin kanuna uygun şekilde teşekkül ettirilmemesinden kaynaklanması ve bu hukuka aykırılığın ancak anılan Dairenin usulüne uygun olarak oluşturulan heyeti tarafından yeniden verilecek bir kararla mümkün bulunmasına nazaran, bozma kararının içeriği gözetilerek anılan Kanunun 304/2-b maddesi gereğince dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.