Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: 2911 sayılı Kanuna muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 1-2911 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden, 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı anlaşıldığından aynı Kanunun "b" bendi gereğince kovuşturmanın ertelenmesi, görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden, TCK'nın 265/1, 265/4, 62, 53, 58/9. maddesi uyarınca mahkumiyet
Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
I-2911 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan 6352 sayılı Kanunun geçici 1-b maddesine göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
6352 sayılı Kanunun geçici 1/b. maddesi uyarınca verilen kovuşturmanın ertelenmesine dair kararlar, anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkra 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde ve itiraz kanun yoluna tabi olup bu suretle temyizi mümkün olmadığından, gereğinin itiraz merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesinin, “Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye
Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2'nci maddesi uyarınca Resmî Gazete'de ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322'nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326'ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1.7.2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.” şeklinde düzenlendiği, sanık hakkında her ne kadar daha önce görevi yaptırmamak için direnme suçundan 07.10.2010 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; 5271 sayılı CMK’nın hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesinde “hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder.” hükmü uyarınca, hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı, somut olayda ise 08.11.2021 tarihli ve 2021/267 E. 2021/408 K. sayılı kararın hukuki sonuç doğurduğu ve infaz kabiliyetinin bulunduğu, hükmün bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 12.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.