Mahkemesi :Ceza Dairesi
.
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı,başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında beyanda bulunduğu anlaşılangizli tanık ...'un ifadesinde; özellikle yargılamaya konu 15.12.2014 tarihli olaya ilişkin olarak bir başka dosya (Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/351 Esas sayılı dosyası) sanığı ... ...'in de katıldığını söylemesi karşısında, öncelikle ... ...'e ait ifadelerin onaylı örneklerinin dosyaya getirtilmesi, gerekirse bu şahsın tanık olarak ifadesi başvurulması, yine yargılama konusu olaya katılan diğer şahıslar hakkında soruşturma ve kovuşturma olup olmadığı araştırılarak varsa ifade ve beyanlarının
temin edilmesi, tüm bu delillerin duruşmada sanık ve müdafiine okunup CMK'nın 217. maddesi uyarınca diyeceklerinin sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken yetersiz belgelere dayanılarak eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 Sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy