Mahkemesi Kararı : İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesinin
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 06.11.2019 tarih ve 2019/1867 esas, 2019/6648 karar sayılı düzeltilerek onama kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca karar düzeltilmesi talebiyle itiraz edilmekle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yazısı ve ekindeki dava dosyası incelendiğinde;
Sanık ... hakkında İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.03.2018 tarih ve 2017/417 - 2018/163 sayılı hükümle TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9 maddeleri gereğince tayin edilen hapis cezasına yönelik istinaf isteminin İzmir Bölge Adliye Mahkesi 2. Ceza Dairesinin 08.10.2018 gün ve 2018/2436 - 2018/2108 sayılı ilamıyla istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği, kararın sanık ve müdafii tarafından temyizi ve Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığının onama talep eden 17.01.2019 tarihli tebliğnamesi üzerine, Dairemizin 06.11.2019 tarih ve 2019/1867 esas, 2019/6648 karar sayılı ilamı ile sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak; Terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında doğrudan ve yalnızca TCK’nın 58/9. maddesi hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken 58/6 madde yollaması ile 58/9 maddesinin uygulanması suretiyle karar verilmesi, bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun CMK’nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından “TCK'nın 58/9 maddesi delaletiyle 58/6 maddesi” ibaresinin çıkarılarak yerine “TCK’nın 58/9. maddesi” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Dairemizin düzeltilerek onama yönündeki bu kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık ... hakkında; İzmir 6. Sulh Ceza Hakimi iken soruşturma safhasında sanık hakkında tutukluluğun devamı kararları veren Hakim ...'in (...) aynı dosyanın istinaf incelemesine üye hakim olarak katılmasının mahkemenin kanuna uygun şekilde teşekkül ettirilmemesi sonucunu doğuracağı, CMK'nın 23/1. maddesine aykırılık teşkil edeceği ayrıca Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/1. maddesinde düzenlenen adil yargılanma hakkının da ihlali niteliğinde olacağı anlaşıldığından, söz konusu karara karar düzeltilmesi istemiyle itirazda bulunulduğu anlaşılmakla,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası gereğince yapılan incelemede Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu anlaşılmakla itirazın kabulüne karar verilmiştir.
KARAR:
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.04.2022 tarih, KD - 2022/40998 sayılı itirazının KABULÜNE,
2-Sanık ... hakkında Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 06.11.2019 tarih ve 2019/1867 esas, 2019/6648 karar sayılı düzeltilerek onama kararının KALDIRILMASINA,
3-Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanaatin oluştuğu, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Soruşturma aşamasında sulh ceza hakimi sıfatıyla sanık hakkında tutuklama tedbirine karar vererek yargılamaya katılan (...) sicil numaralı hakim ...'in mahkemenin kanuna uygun şekilde teşekkül ettirilmemesi sonucunu
doğuracak biçimde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinde yapılan istinaf incelemesine katılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 23/1-2, 289/1-a maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni, atılı suç için niteliği ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, bozma kararının içeriği gözetilerek anılan Kanunun 304/2-1. cümlesi gereğince dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy