İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin hükmedilen cezaların sürelerine göre yasal koşulları bulunmadığından CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hakkında yakalama kararı verilen sanık ... yönünden suç tarihinin temadinin kesildiği iddianame tarihi olan "20/06/2016" yerine bölge adliye mahkemesi karar başlığında "20/10/2018" olarak, sanık ... yönünden suç tarihinin temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan "04/06/2016" yerine bölge adliye mahkemesi karar başlığında "20/10/2018" olarak, ayrıca her iki sanık yönünden ilk derece mahkemesi gerekçeli karar başlığında suç tarihinin söz konusu tarihler dikkate alınmaksızın genel bir ifadeyle "04/04/2016-02/06/2016" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hatalar olarak değerlendirilmiştir.
Sanık ...'ın Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesi 2018/22 Esas sayılı dosyası kapsamında yürütülen yargılamada hakkındaki yakalama kararına istinaden yakalanması ve re'sen duruşma açılması neticesinde savunmasının tespit edildiği 20.08.2019 tarihli duruşmada ve esas hakkında savunmasının tespit edildiği 10.12.2019 tarihli karar duruşmasında zorunluluk nedeni gösterilmeden SEGBİS vasıtasıyla beyanları alınmış ise de; sanığın yargılamanın hiçbir aşamasında itiraz etmeyerek zımnen kabul etmiş olduğu, 12.09.2019 ve 07.11.2019 tarihli duruşmalarda mahkeme salonunda hazır edilmiş olduğu, bu yöntemle savunma alınmasının silahların eşitliği ve yargılama ilkesi çerçevesinde sanığın savunmasında zaafiyet yaratmadığı anlaşıldığından, sanık ...'ın temyiz başvurusunda bulunduktan sonra 16.03.2021 tarihli dilekçesiyle bu yöne ilişkin sunduğu temyiz itirazı yerinde görülmeyerek bozma nedeni yapılmamış;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında "Silahlı Terör Örgütüne Yardım Etme" suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Dosyada mevcut banka kayıtları, sanıklar tarafından örgüt adına kodlanmış çek tahsilatları, yargılama aşamasında mevcut olan ve hükümden sonra dosyaya giren tanık beyanları kapsamında, sanıkların süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluluk içeren eylem ve faaliyetlerinin niteliği itibariyla doğrudan örgüt üyeliği suçundan cezalandırılmaları gerektiğinin gözetilmemesi, TCK'nın 314/3. ve 220/7. maddelerinde yapılan atfın niteliği ve aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
A) Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne dair temel cezanın belirlendiği uygulama maddesinin “TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2” olduğunun belirtilmesi gerekir iken “TCK'nın 220/7- 1. cümle maddesi yollamasıyla TCK'nın 314/2. maddesi”nin gösterilmesi,
B) Sanık... yönünden suç tarihinin örgüte yardım niteliğindeki son eylem tarihi olan "22/10/2014" yerine bölge adliye mahkemesi karar başlığında "04/04/2016-02/06/2016" olarak, sanık ... yönünden yakalanma tarihine kadar örgüte yardım niteliğindeki eylemlerine devam etmesi sebebiyle suç tarihinin yakalanma tarihi olan "04/06/2016" yerine "04/04/2016-02/06/2016" olarak, ayrıca her iki sanık yönünden ilk derece mahkemesi gerekçeli karar başlığında suç tarihinin söz konusu tarihler dikkate alınmaksızın genel bir ifadeyle "04/04/2016-02/06/2016" olarak yazılması,
C) Sanıklar hakkında "Silahlı Terör Örgütüne Yardım Etme" suçundan mahkumiyet kararı verilmesine rağmen ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararında suç adının sanıklar yönünden "Silahlı Terör Örgütüne Üye olma" olarak belirtilmesi,
D) Silahlı terör örgütüne yardım suçundan mahkumiyet kararı verilmiş olması karşısında, sadece örgüt mensubu suçlular hakkında uygulama imkanı bulunan TCK'nın 58/9. maddesinin örgüt mensubu olmayan sanıklar bakımından uygulanması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebeplerle BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hükmün F. fıkrasının 1. bendinden "TCK'nın 220/7- 1. cümle maddesi yollamasıyla TCK'nın 314/2. maddesi” ibaresinin çıkartılarak yerine "TCK'nın 314/3. ve 220/7. maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2" ibaresinin eklenmesi, ilk derece mahkemesi karar başlığından "04/06/2016- 02/06/2016" ibaresinin, bölge adliye mahkemesi karar başlığından ise "04/06/2016- 02/06/2016 (Sanık ... ve ... yönünden)" ibaresinin çıkartılarak yerlerine ayrı ayrı "24/10/2014 (Sanık ... yönünden) - 04/06/2016 (Sanık ... yönünden)" ibaresinin eklenmesi, ilk derece mahkemesinin
karar başlığında suç adı kısmına "Silahlı Terör Örgütüne Yardım Etme" ibaresinin de yazılması ve sanıklar yönünden TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanmasına ilişkin hükmün F fıkrasının 7. bendinin tümüyle çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.