MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/666 E., 2020/816 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yozgat 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/117 E., 2020/115 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın 221/4-2. cümle, 62, 63, 53, 58/9 ve 221/5. uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1. Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair temyiz istemlerinin reddine; ancak;
Dosya mündericatında mevcut, 13.04.2018 tarihli arama, yakalama ve el koyma tutanağına göre, Sanık hakkında soruşturma başlatıldıktan sonra, 13.04.2018 tarihinde görev yerinde çağrılmak suretiyle hakkında gözaltı işlemi uygulandığı ve sanığın, soruşturma aşamasından itibaren etkin pişmanlık kapsamında bir takım bilgiler vererek, aşamalarda da bu beyanlarını tekrar ettiği; ilk derece mahkemesince sanığın kendi katıldığı faaliyetlere ilişkin dosya kapsamıyla uyumlu ve samimi bilgiler verdiğinin kabul edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4-1.cümle uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması;
2. Kabul ve uygulamaya göre ise, Anayasa'nın 141. ve 5271 sayılı CMK'nın 34. maddeleri uyarınca bütün mahkeme kararlarının gerekçeli yazılması zorunluluğu karşısında, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken, tatbik edilen 5237 sayılı TCK'nın 221/4-son hükmünün hangi gerekçelerle alt sınırdan uygulandığının kararda gösterilmemesi, 5271 sayılı CMK'nın 289/1-(g) kapsamında hukuka kesin aykırılık teşkil etmekle;
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Yozgat 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.