MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/723 E., 2021/536 K.
SAYISI : 2018/143 E., 2019/98 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1. Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tayin edilmesi bakımından, UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının güncel olarak araştırılması, elde edilecek tüm delillerin ve hükümden sonra dosyaya gelen deliller kapsamında; -fiziki olarak ve UYAP sistemi üzerinden 02.02.2021 tarihinde gelen- ....'nin beyanının ve teşhisinin, -fiziki olarak ve UYAP sistemi üzerinden 25.12.2020 tarihinde gelen- ....'nin beyanının ve teşhisinin, -fiziki olarak ve UYAP sistemi üzerinden 06.04.2020 tarihinde gelen- ....'nin beyanının ve teşhisinin, -fiziki olarak ve UYAP sistemi üzerinden 20.01.2020 tarihinde gelen- ....'nin beyanının ve teşhisinin, -fiziki olarak ve UYAP sistemi üzerinden 10.09.2019 tarihinde gelen- ....'nün beyanının ve teşhisinin, -fiziki olarak ve UYAP sistemi üzerinden 11.11.2021 tarihinde gelen- kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ile eklerinin, karara konu soruşturma evraklarının celp edilmesi neticesinde söz konusu soruşturma evraklarının, ayrıca karar ekinde yer alan 28.09.2021 tarihli tutanakta sanık hakkında beyanda bulunduğu belirtilen ....'nin beyanlarının da celp edilmesi neticesinde söz konusu beyanların, 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, lüzumu halinde beyanda bulunan şahısların tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2. Yapılan UYAP sorgulamasına göre, sanık hakkında Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/116 esas sayılı dosyası kapsamında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından derdest dava dosyasının bulunduğu, temyiz aşamasında ilgili dosyanın temyiz incelemesine konu dosya ile birleştirilmesine muvafakat edilip edilmeyeceğinin sorulduğu, UYAP sistemi üzerinden söz konusu dosyaya gönderilen dosya inceleme talebinin kabulü neticesinde Dairemizce yapılan incelemede, söz konusu dosyadaki iddianın, -temyiz aşamasında dosyaya bilgi amaçlı gönderilen- mükerrer soruşturma yasağı gereği verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ile uyumlu şekilde 2011 yılı ALES sonbahar sınavı sorularının önceden temin edildiği iddiasına dayandığı görülmekle, ilgili dosyadaki delillerin silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden de değerlendirilmesi bakımından, anılan kovuşturma dosyasının aslının veya onaylı örneğinin getirtilip Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi lüzumunun bulunması,
Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerle hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Sivas 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.