MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ :İzmir 2.Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM :Sanığın TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53/1,2,3, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi.
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre
yapılan incelemede;
ByLock'un suçun sübutu açısından belirleyici delil olması karşısında; dosyada yer alan ByLock tespit değerlendirme tutanağının sanık ve... adına düzenlenmiş olması gözetilerek dosya içerisinde bulunan ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının sanığa ait olup olmadığı hususundaki şüphelerin ortadan kaldırılması açısından;
1-Dosya içerisinde yer alan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/83919 soruşturma, 2019/71277 karar nolu kovuşturmaya yer olmadığına dair kararında sanık hakkında beyanda bulunan ...'nın sanığı ByLock listesinde ekli olan ve sohbet toplantılarına katılan kişi olarak teşhis ettiği anlaşıldığından öncelikle ..'nın duruşmada hazır edilerek ya da SEGBİS aracılığıyla mutlaka dinlenilmesi gerekmesi,
2- ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve aynı grupta yer alan kişilerin, sanık ile irtibatlı olup olmadığı, bu kişiler hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin tanık olarak ifadelerine başvurulması, ayrıca UYAP veri havuzundan araştırma yapılıp sanık hakkında başkaca bir itirafçı beyanı olup olmadığının araştırılması, saptanması halinde ifadelerinin dosya içerisine getirtilmesi ve bu kişilerin mahkeme huzurunda dinlenmesi sağlanarak bu beyanların ve dosyaya istinaf aşamasında geldiği anlaşılan ... beyanı ile dosya içerisindeki yetkisizlik kararında yer alan ... beyanının CMK 217. maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması ve bu tanıkların dinlenmeleri sağlandıktan sonra tüm delillerin bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirlem yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.