İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR: T.C. Cumhurbaşkanlığı, TBMM Başkanlığı
SUÇ: Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme
HÜKÜM: Beraat
TEMYİZ EDENLER: Katılan T.C. Cumhurbaşkanlığı ve TBMM Başkanlığı vekilleri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, Onama
Mahkemece sanık hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan verilen beraat kararının Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verildiği ve bu hükmün daha önceden istinaf kanun yolundan ve Yargıtay'ın temyiz incelemesinden geçmediği dikkate alındığında, kanun yolu incelemesinin istinaf merciince yapılması gerektiği belirlenmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.03.2019 tarihli ve 2018/260 Esas, 2019/97 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütü yönetme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 314 üncü maddesinin birinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun (3713 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 63 üncü maddesi uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 02.10.2019 tarihli ve 2019/855 Esas ve 2019/549 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir
3. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi kararının, sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 01.11.2021 tarihli ve 2021/1618 Esas, 2021/9813 sayılı Kararı ile özetle; ''... Sanık hakkında düzenlenen Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/9777 soruşturma numaralı iddianamesinde silahlı terör örgütü kurma veya yönetme suçu ile birlikte Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme (TCK md. 309) suçundan da cezalandırma talebi bulunmasına karşın, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçu yönünden ilk derece mahkemesince bir hüküm kurulmadığı ve bu suç bakımından bir değerlendirme yapılmadığı anlaşılmış ise de; bu suç yönünden dava zamanaşımı süresince mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görüldüğünden ..." gerekçesiyle silahlı terör örgütü yönetme suçundan kurulan hükmün onanmasına ve Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan hüküm kurulmak üzere dava dosyasının 5271 sayılı Kanunun 304 üncü maddesi uyarınca Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
4. Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.03.2022 tarihli ve 2022/68 Esas, 2022/121 sayılı Kararı ile Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçunun, sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilerek dava dosyası, katılanlar vekillerinin temyiz istemleri üzerine doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.
5. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 15.06.2022 tarihli ve ret ile onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. GEREKÇE
5235 sayılı Kanun'un 25 ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten itibaren İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik öncelikle istinaf kanun yolunun getirildiği, dosya kapsamı itibariyle daha önceden sanık hakkında silahlı terör örgütü yönetme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün istinaf ve temyiz incelemelerinden geçtiği, ancak zamanaşımı süresince her zaman karar verilebileceği belirtilen Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçu ile ilgili olarak ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının ise bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verildiği ve bu suç yönünden kurulan hükmün daha önceden istinaf kanun yolu ile Yargıtay'ın temyiz incelemesinden geçmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün istinaf kanun yoluna tabi olması nedeniyle dosyanın mahalline gönderilmek üzere incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.03.2022 tarihli ve 2022/68 Esas, 2022/121 sayılı Kararına yönelik katılanlar vekillerinin temyiz istemleri ile ilgili olarak;
5235 sayılı Kanunun 25 ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan bölge adliye mahkemelerinin, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükmün bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verildiği, sanık hakkında daha önceden silahlı terör örgütü yönetme suçundan kurulan hükmün istinaf ve temyiz incelemesinden geçtiği, ancak zamanaşımı süresince her zaman bir karar verilebileceği belirtilen Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan verilen beraat kararının ise daha önceden istinaf kanun yolu ile Yargıtay'ın temyiz incelemesinden geçmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün istinaf kanun yoluna tabi olması nedeniyle dava dosyasının, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
21.06.2023 tarihinde karar verildi.
... ... ... ... ...