İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/579 E., 2022/110 K.
SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği süre yönünden reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.06.2020 tarihli ve 2018/101 - 2020/99 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 220 inci maddesinin yedinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 inci maddesinin birici fıkrası ve Türk Ceza Kanunu’nun 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 03.09.2020 tarihli ve 2020/914 -2020/794 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. İzmir Bölge Adliyesi Mahkemesi 18. Ceza Dairesi kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 28.06.2021 tarihli ve 2020/7443 Esas, 2021/4348 sayılı Kararı ile 2009-2012 yılları arasında örgütsel toplantılara katılan, FETÖ/PDY ile iltisaklı Boral Eğitim Kurumlarında bir süre yönetim kurulu üyeliği yapan, FETÖ/PDY terör örgütü liderinin talimatı üzerine örgüte müzahir ... katılım Bankasında katılım hesapları açarak 24.01.2014 tarihinde 50.000 TL, 13.02.2014 tarihinde 200.000 TL, 25.08.2014 tarihinde 124.000 Euro, 01.09.2014 tarihinde 27.215 Euro, 11.09.2014 tarihinde 50.000 TL, 11.09.2014 tarihinde 25.000 $, 06.02.2015 tarihinde 175.000 TL para yatıran, 03.03.2014 ve 04.07.2014 tarihlerinde 143.000 ve 70.355 $ parayı bağış bedeli olarak FETÖ/PDY'nin yurtdışında faaliyet gösteren Milkway education kuruluşuna gönderen sanığın eylemlerinin süreklilik ve yoğunluğu dikkate alınarak hiyerarşik yapısına organik bağla katılmak suretiyle silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesince sanık ...'nın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmesine karar verilmiştir.
5. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 10.06.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanığın terör örgütü üyeliğinin sabit olmadığı ve Bank ... hesap hareketlerinin rutin olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Bozma Sonrası İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanığın çağrı döneminden sonra Bank Asyada yüklü miktarda katılım hesapları açması, FETÖ/PDY'nin ABD'deki kuruluş olan MILKYWAY EDUCATION CENTER INC.'ye 04.07.2014 tarihinde 70.355 USD ve 03.03.2014 tarihinde bağış adı altında 143.000 USD göndermiş olması, tanık beyanlarına göre örgütün sohbetlerine katılan, ABD'ye gidip örgüt liderinin elini öpen, örgüt evlerine para ve eşya
yardımında bulunan bir kişi olması, kendi ikrarına göre FETÖ/PDY kapsamında ABD, Kenya, Tanzanya, Fildişi Sahilleri, Azerbaycan ve Kırgızistan'a gitmiş olması, FETÖ/PDY bağlantılı ve KHK ile kapatılan İzmir İşadamları Derneğine 2010-2015 yılları arasında üye olması, Türkçe olimpiyatları için ABD'ye gittiğinin, öğrencilere burs verdiğinin, FETÖ/PDY bağlantısı sebebiyle KHK ile kapatılan Boral Özel Eğitim Öğretim Yayın Dağıtım Ticaret A.Ş.'nin yönetim kurulu üyesi olması, hakkında FETÖ/PDY'den işlem yapılan birçok kişi ile otel konaklamalarının bulunması hususları birlikte dikkate alındığında sanığın üzerine atılı FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sabit olduğu, eylemlerinde süreklilik ve yoğunluk bulunduğu, örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katıldığı ve bu örgütün üyesi olduğu mahkememizce kabul edilerek cezalandırılmasına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.
IV. GEREKÇE
BDDK'nın 29.05.2015 tarihli kararı ile temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilen ve 22 Temmuz 2016 tarihli Kararı ile de 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 107 nci maddesinin son fıkrası gereğince faaliyet izni kaldırılıncaya kadar yasal Bankacılık faaliyetlerine devam eden, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı ... Katılım Bankası A.Ş.'de gerçekleştirilen mutad hesap hareketlerinin müsnet suç yönünden örgütsel faaliyet ya da örgüte yardım etmek kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilerek, örgüt liderinin talimatı üzerine örgütün amacına hizmet eden ve bankanın yararına yapılan ödeme ve sair işlemlerin, örgüte üye olmak suçu bakımından örgütsel faaliyet kabul edileceği;
Sanığın örgüt liderinin Bank Asyaya yönelik talimatı doğrultusunda örgüte müzahir Bank Asyada katılım hesapları açarak 24.01.2014 tarihinde 50.000 TL, 13.02.2014 tarihinde 200.000 TL, 25.08.2014 tarihinde 124.000 Euro, 01.09.2014 tarihinde 27.215 Euro, 11.09.2014 tarihinde 50.000 TL, 11.09.2014 tarihinde 25.000 $, 06.02.2015 tarihinde 175.000 TL para yatıran, 03.03.2014 ve 04.07.2014 tarihlerinde 143.000 ve 70.355 $ parayı bağış bedeli olarak FETÖ/PDY'nin yurtdışında faaliyet gösteren Milkway education kuruluşuna gönderdiği anlaşılmakla; bu yöne ilişkin temyiz sebeplerinin yerinde olmadığı,
Yukarıda açıklanan nedenlerle; yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş ve sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.03.2022 tarihli ve 2021/579 Esas, 2022/110 sayılı Kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca İzmir 13. Ağır
Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.03.2023 tarihinde karar verildi.