MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ..., ..., sanıklar müdafileri ve o yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesi 27.04.2021 tarihli ve 2020/3122 Esas 2021/2930 sayılı bozma kararı üzerine;
1. ...Ağır Ceza Mahkemesinin 31.03.2022 tarihli ve 2021/222 Esas, 2022/126 sayılı kararı ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, 5237 sayılı Kanun’un 62/1, 58/9, 53, 63 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılmasına, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 14.06.2022 tarihli, onama ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanıklar ..., ... ile sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz istemleri özetle;
1.ByLock'un hukuka aykırı delil niteliğinde olduğuna,
2.Delillerin yetersiz olduğu, delillerden ziyade varsayıma dayalı yargılama yapıldığına,
3.Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına,
4.Temyiz dilekçelerinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara ilişkindir.
2.O yer Cumhuriyet savcısı temyiz istemi özetle; sanık ... eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğundan bahisle cezalandırılmasına, temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesince sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanıklar hakkında mahkûmiyetlerine, sanık ...'ün silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraatine kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A) Sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden;
Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere, tanık beyanlarına ve dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesinin kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanıklar hakkında;
Bozmaya uyularak yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği,
özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ..., ... ile sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanıklar hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B) Sanık ... yönünden;
Kırıkkale İl Emniyet Müdürlüğünün 04.02.2022 tarihli cevabi yazısında ByLock içeriklerinin tespitine ilişkin çalışmaların devam ettiğinin bildirilmesi karşısında; ilgili birimlerden ayrıntılı olarak ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı getirtilerek CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulmaması hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
A) Sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/03/2022 tarihli ve 2021/222 Esas, 2022/126 sayılı kararında sanıklar ..., ... ile sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B) Sanık ... yönünden;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.03.2022 tarihli ve 2021/222 Esas, 2022/126 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.06.2023 tarihinde karar verildi.