İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyetleri
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup, usulünce tartışılan belirleyici delillerin suçun sübutu ve cezaların bireyselleştirilmesi için yeterli olduğu değerlendirilmekle, bir kısım tanıkların dinlenme usulüne ilişkin savunma itirazları sonuca etkili görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların düzeltme dışında kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden reddine. Ancak;
Yargılama giderlerinin tahsiline karar verilirken; önceki hükümlerin sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmesi üzerine verilen Yargıtay bozma kararının da sanıklar lehine olduğu nazara alınmadan bozma sonrası yapılan yargılama giderinin CMK'nın 325/3. maddesine aykırı olarak sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin belirtilen sebeplerle BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların CMK'nın 303/1-h maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; yargılama giderlerine ilişkin D bendinin bütünüyle çıkartılarak yerine "Bozma ilamının sanıklar lehine olması nedeniyle bozma ilamından sonraki yargılama giderlerinin hazine üzerine bırakılmasına, bozma öncesi yapılan ve sanıklara yükletilebilecek diğer yargılama giderlerinin CMK'nın 325. maddesi uyarınca sanıklardan tahsili ile hazineye gelir kaydına (sanık ... yönünden 105,25 TL, sanık ... yönünden 116,05 TL)." ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Rize Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.