İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.03.2022 tarih ve 2022/3 - 2022/94 sayılı kararı
Suç: Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma
Hüküm: Sanıkların TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetlerine dair istinaf başvurularının esastan reddi
Temyiz edenler: Sanıklar müdafiileri
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve dosya kapsamı nazara alındığında; tüm sanıkların mahkumiyetine esas teşkil eden delillerin gizli tanık beyanı ile yargılama aşamasında kısmen beyanlarından dönen ve çelişkili ifadelerde bulunan dosya sanığı ...’in diğer sanıklar hakkındaki beyanları olduğu, 5726 sayılı Kanunun 9/8. maddesi uyarınca gizli tanık beyanının tek başına hükme
esas alınamayacağı ve dosya sanığı ...’in değişen beyanları ile beyanlarının güvenilirliği hususları da gözetildiğinde;
a) Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde hangi beyan ve/veya delilin niçin diğerine üstün tutulduğunun kararda tartışılmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanıklar hakkında bilgi ve beyan olup olmadığı araştırılarak, varsa ilgili şahısların sanıklar hakkındaki beyanlarının aslı veya onaylı suretlerinin getirtilerek bu kişilerin tanık sıfatıyla dinlenilmesi, tanık olarak dinlenilmesinin mümkün olmaması halinde dosya içerisindeki beyanlarının CMK 217. maddesi uyarınca duruşmada sanıklar ve müdafiilerine okunarak diyeceklerinin sorulmasından sonra karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi,
2- Sanıklardan ..., ..., ve ...’in temyiz aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediklerini bildirdikleri 01.06.2022, 10.06.2022 ve 23.06.2022 tarihli dilekçelerinde örgütle irtibatlarına ilişkin bilgi vermek istedikleri nazara alındığında;
Sanıkların Türkçe bilmedikleri bu nedenle etkin pişmanlık kurumunun mahiyet ve şartlarını anlamadıkları hususu göz önünde bulundurulduğunda etkin pişmanlık kurumunun sanıklara tekrar hatırlatılarak öncelikle yeniden ifadeleri alınmak suretiyle haklarında 5237 sayılı TCK'nın 221. maddesinin 4. fıkrasının 2. cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi,
Bozmayı gerektirmekle, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı hükümlerin CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıkların tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı gözetilerek tutukluluk hallerinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.