MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/386 E., 2022/809 K.
SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle; gereği düşünüldü.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.11.2021 tarih ve 2021/88 Esas, 2021/386 ... Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan, 5271 ... Kanunu’nun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası e bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 18.05.2022 tarihli, 2022/386 Esas ve 2022/809 ... Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine, katılan vekilinin istinaf başvurusunun sanık hakkında kurulan kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 279/1-b maddesi uyarınca istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 04.08.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
... vekilinin temyiz istemi özetle;
1- Sanığın beraatine dair kararın kaldırılarak, en üst sınırdan olmak kaydıyla cezalandırılmasına karar verilmesine,
2- Sanık ...'ın kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu işlediği sabit olduğundan, TCK'nın 220/4 üncü maddesi delaletiyle, eylemine uyan 5237 ... TCK'nın 158/1-e, son, 158/3, 43/1, sanığın FETÖ/PDY isimli silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olmak suretiyle silahlı terör örgütü üyeliği suçunu işlediği sabit olduğundan, eylemine uyan 5237 ... TCK'nın 314/2, 3713 ... TMK'nın 5/1 inci maddeleri gereğince cezalandırılmasına, karar verilmesi gerekirken müsnet suçlardan sanığın beraatine karar verildiğine,
3-Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer temyiz sebeplerine ve sair hususlara ilişkindir.
Bölge adliye mahkamesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle;
1- Sanığın dava konusu KPSS öncesinde örgüt tarafından kendisine verilen soru ve cevapları ezberleyerek sınava girip soruları cevaplandırmak suretiyle kopya çektiğine, kopya çekmek suretiyle haksız şekilde kamuya atamasının yapıldığı ve haksız şekilde kamudan maaş aldığına, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu ve FETÖ/PDY isimli silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olmak suretiyle silahlı terör örgütü üyeliği suçunu işlediğine,
2- Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
3- Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer temyiz sebeplerine ve sair hususlara ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca katılan vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan davaya katılma ... bulunmadığından bahisle istinaf başvurularının reddine karar verilmiş, katılan vekilinin ve O yer Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
A-Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen karara yönelik katılan vekilinin ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcınının temyiz talepleri ilgili olarak;
Müsnet suç için 5271 ... CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 298 inci maddesi uyarınca REDDİNE,
B-Sanık hakında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen karara yönelik Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcınının temyiz talepleri ilgili olarak;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcınının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
1-Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen karara yönelik katılan vekilinin ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri ilgili olarak;
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 18.05.2022 tarihli, 2022/386 Esas ve 2022/809 ... Kararında katılan vekilinin ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin CMK'nın 298 inci maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
2-Sanık hakında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen karara yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri ilgili olarak;
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 18.05.2022 tarihli, 2022/386 Esas ve 2022/809 ... Kararı Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.12.2023 tarihinde karar verildi.