MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1140 E., 2022/999 K.
SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, Onama
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda sanığın silahlı terör örgütüne üye olma ve 6136 ... Kanun'a muhalefet suçlarından mahkumiyetine karar verildiği, verilen kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinde silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden düzeltilerek esastan ret kararı, 6136 ... Kanun'a muhalefet suçu yönünden ise esastan ret kararı verildiği, 6136 ... Kanun'a muhalefet suçu yönünden verilen bu kararın ceza süresi bakımından 5271 Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olduğu, ayrıca sanık müdafinin temyiz dilekçesi incelendiğinde Bölge Adliye Mahkemesince hükmedilen karara karşı yapılan temyiz başvurusunun yalnızca silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin olduğu anlaşıldığından, 6136 ... Kanun'a muhalefet suçu yönünden temyiz talebinin 5271 ... Kanun'un 298 inci maddesi gereğince reddine karar verilmesi şeklinde görüş bildiren tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçeslerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 ... Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 ... Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği ceza süresi yönünden yasal koşulları oluşmadığından reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.05.2022 tarihli ve 2021/363 Esas, 2022/244 ... Kararı ile
Sanık hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddesi ve 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu'nun (3713 ... Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 07.07.2022 tarihli ve 2022/1140 Esas, 2022/999 ... Kararı ile
İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 ... Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
C. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 10.08.2022 tarihli, ret ve onama görüşünü içerir tebliğname ile Dairemize tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Özetle;
1. Emniyet bilgi notunun delil olarak hükme esas alınamayacağına,
2. Yazışmalar bulunduğu tespit edilen cep telefonunun sanık tarafından kullanılmadığına, bu konuda detaylı araştırma yapılmadığına,
3. Telefonda tespit edilen Telegram yazışmalarının sanığa ait olmadığına,
4. Tanığın duruşmada dinlenirken önceki beyanlarından rücu ettiğine, duruşma beyanlarının hükme esas alınması gerektiğine,
5. Örgüt üyeliği suçunun unsurlarının oluşmadığına,
6. Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ve,
7. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanığın eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Yapılan UYAP sorgulamasında, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/53450 soruşturma ... dosya ile Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/3655 ihbar ... dosyaları üzerinden soruşturma yapıldığının anlaşılmış olması karşısında, olaylar arasında hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığının tespiti ve delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesinin sağlanması bakımından, söz konusu soruşturma dosyalarının akıbeti araştırılıp, sanık hakkında dava açılıp açılmadığının belirlenerek dava açılmamış ise anılan soruşturma dosyalarının getirtilip Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde incelenmesi, dava açılmış olması halinde ise mezkur dosyanın iş bu dosya ile birleştirilmesi; ayrıca UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir tanık veya itirafçı beyanı olup olmadığının saptanması, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi, gerekmesi halinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması; tüm bu delillerin 5271 ... Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri hususlar yerinde görüldüğünden sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 07.07.2022 tarihli ve 2022/1140 Esas, 2022/999 ... Kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Müsnet suçun niteliği, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, mevcut delil durumu ve bozma nedeni gözetilerek tahliye taleplerinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.10.2023 tarihinde karar verildi.