MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2021/1828-2022/868
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.10.2021 tarihli ve 2020/171-2021/316 ... kararı
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
TCK’nın 314/2, 3713 ... Kanun'un 5/1, TCK’nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet
hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
2- Sanık ... hakkında; Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince verilen beraat hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A.Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK’nın 299/1 inci maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... hakkında Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/215 Esas, 2017/239 ... kararıyla etkin pişmanlık göstermesi nazara alınarak TCK'nın 221/3 ve CMK'nın 223/4-a maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, TCK'nın 221/6 ncı maddesine göre "sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden bir kez faydalanabileceği" gözetilerek sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
B.Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat hükmü yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre;
Sanık ...'nun ifadesinde sanık ...'ın ... terör örgütü grup sorumlusu olduğunu beyan etmesi ve grupta bulunan diğer kişilerin de isimlerini vermesi karşısında; bu grupta ismi geçen kişiler hakkında araştırma yapılarak haklarında soruşturma bulunması durumunda beyanlarının getirtilip gerektiğinde bu şahısların tanık olarak dinlenmeleri, bu delillerin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA,
28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 ... Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 ... Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.