MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanıklar hakkında verilen hükmün 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bursa 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 15.12.2021 tarihli ve 2021/332 Esas, 2021/546 ... kararıyla sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ayrı ayrı 6 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
2.Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 01.06.2022 tarihli ve 2022/372 Esas, 2022/1120 ... kararıyla İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ve müdafilerin istinaf başvurularının 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 16.08.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz Talebi
Özetle; Sanığın beraat etmesi gerektiğine aksi kanaate olunması halinde TCK’nın 221/4 bağlamında ceza indiriminin üst hadden olması gerektiğine, suç vasfının değişmesi ihtimaline binaen ek savunma verilmesi gerektiğine, silahlı terör örgütüne üye olma suçunun maddi ve manevi unsurlarının gerçekleşmediğine, sanığın etkin pişmanlık kapsamında ek ifade vermek istediğine ve sair hususlara ilişkindir.
B. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz Talebi
Özetle; Sanığın Suriyeden ... terör örgütünden kaçarak geldiğine, örgüt içinde bulunmadığına, sanığın telefonunda bulunan videolar sebebiyle mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, videoların haberleşme uygulamalarından gelen ve otomatik olarak kaydolmuş videolar olduğuna, hükmün CMK’nın 230 uncu maddesinde gösterilen unsurları içermediğine ve sair hususlara ilişkindir.
C. Sanık ...'in Temyiz Talebi
Özetle; ... terör örgütüne kendisine para verdikleri için katıldığına ancak sonra kaçıp pişman olduğuna ve etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanıkların eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanıklar ... ve ... Yönünden Yapılan Temyiz İncelemesinde
Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında;
Sanık ...'nın 25.09.2023 tarihinde etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak için dosyaya sunduğu dilekçede; Türkiye içinde ve dışında herhangi bir terör örgütü ile bağlantısı olmadığını, kendisi ve ailesinin hep terör örgütlerinden kaçtıklarını beyan etmesi nazara alındığında bu hususun bozmayı gerektirmediği yine mahkemenin etkin pişmanlık hükümlerinin sanık hakkında neden uygulanmadığına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için yasal şartların oluşmadığı anlaşılmakla;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Sanık ... Yönünden Yapılan Temyiz İncelemesinde
Sanık ...'in temyiz aşamasında 13.06.2022 tarihli dilekçesi ile etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğini bildirip bu yönde duruşmada bilgi vermek istemesi karşısında, sanığın duruşmada hazır edilerek beyanlarının alınıp, vereceği bilgilerin örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumlarına uygun faydalı bilgiler olup olmadığı eldeki bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 ... TCK'nın 221/4-2 nci maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir.
V. KARAR
A. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden
Gerekçe bölümünde A bendinde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 01.06.2022 tarihli ve 2022/372 Esas, 2022/1120 ayılı kararında sanıklar ve müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B. Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden
Gerekçe bölümünde B bendinde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 01.06.2022 tarihli ve 2022/372 Esas, 2022/1120 ... kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, oybirliğiyle BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına,
Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.10.2023 tarihinde karar verildi.