İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2021/14 E., 2022/108 K.
SUÇLAR: Silahlı terör örgütüne üye olma
SUÇ TARİHLERİ: 17.01.2017 (Kamil ve suphi yönünden), diğer sanıklar yönünden 5271 sayılı Kanun'un 232/2-c maddesi gereğince verilen kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır.
HÜKÜM: ... ve ... yönünden mahkumiyet, ... ve ... yönünden beraat
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar ... ve ... müdafiileri ile o yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazları ile ilgili olarak:
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin usulünce tartışıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı anlaşılmakla, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak sanıkların silahlı terör örgütüne üye olduklarının ispat edilemediğine dair ilgili ve yeterli gerekçelere dayanan kanaat ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemekle 5271 sayılı CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
B)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazları ile ilgili olarak;
a-)Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas ve 2017/3 sayılı Kararında, "ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı''nın kabul edildiği dikkate alınarak, sanıklar için atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olan ByLock tespit ve değerlendirme tutanaklarının ilgili birimlerden yeniden istenilmesi, ayrıca sanık ...'nun adına kayıtlı 0 505 (...) (..) (..) ve 0 505 (...) (..) (..) numaralı gsm hatları üzerinden sanığın eşi Ayla Koç Kuyucu hakkında da ByLock kullandığı iddiası ile aynı mahkemenin 2022/224 Esas sırasına kayden kamu davası açılması da dikkate alındığında, her iki dosyanın birleştirilmesi hususunun tartışılması, birleştirme cihetine gidilmeyecekse varsa ilgili delillerin işbu dosya içine denetime elverişli olacak biçimde dercedilmesi,
b-)Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine esas alınan, suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ... hakkında tanıklar ... ve ...'in, ... hakkında tanık Ahmet Gökhan Eriş'in doğrudan aleni duruşmada sanıkların huzurunda veya 5271 sayılı Kanun’un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanunun 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenip AİHS’nin 6 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (d) bendi ve Anayasanın 36 ıncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmekle, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebeplerden dolayı 5271 sayılı CMK'nın 302/2 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/4. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.