MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI:2019/1472 E., 2021/1096 K.
SUÇ:Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM:İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ:Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 24. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.06.2019 tarihli ve 2018/303 Esas, 2019/304 ... kararı ile ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 ... Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 22.06.2021 tarihli ve 2019/1472 Esas, 2021/1096 ... kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 27.09.2022 tarihli bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;
1. Sanığın ... Katılım Bankasında 09.01.2008, 26.02.2014, 11.09.2014 ve 13.04.2015 tarihlerine hesap açtırdığı, hesabında 31 Aralık 2013 tarihinde 5.789,77 TL varken, örgüt lideri ve yöneticileri tarafından yapılan birinci ve ikinci çağrılardan sonra mali destek sağlamak amacıyla hesap bakiyesini 31 Ocak 2014 tarihinde 17.894,08 TL'ye, 31 Mayıs 2014 tarihinde 21.782,16 TL'ye, 31 Temmuz 2014 tarihinde 25.434,83 TL'ye, 15 Eylül 2014 tarihinde 35.137,27 TL'ye, 30 Eylül 2014 tarihinde 40.993,19 TL'ye, 15 ... 2014 tarihinde 44.007,91 TL'ye, 31 Mart 2015 tarihinde 47.851,65 TL'ye, 31 Mayıs 2015 tarihinde 53.926,44 TL'ye yükselttiğinin tespit edildiği,
2. Sanığın 667 ... KHK ile FETÖ'ye aidatı, iltisakı veya irtibatı nedeniyle kapatılan eğitim kurumlarından olan Anadolu Kurul Eğitim Öğretim Tur. Rek. İnş. Paz. İth. İhr. San. Tic. Anonim Şirketi'nden 8.400 TL havale ile para aldığının tespit edildiği,
3. Sanığın, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/11369 dosyasında ve Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin konusu silahlı terör örgütüne üye olmak suçu olan 2017/777 ve 2017/431 Esas ... dosyalarında adı geçen Ş. T. isimli şahsa 3 işlemde "borç ödeme, Ekim borç ödeme, Aralık borç ödeme" işlem açıklaması ile toplam 160 TL EFT ile para gönderdiği,
4. Sanığın tespit edilen eylemlerinin FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturması nedeniyle bu suçtan cezalandırılmasına mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Oluş, iddia ve mahkemenin kabulü nazara alındığında, sanığın beraatine ilişkin hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 22.06.2021 tarihli ve 2019/1472 Esas, 2021/1096 ... kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Ankara 24. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.12.2023 tarihinde karar verildi.