MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2019/623 E., 2021/915 K.
SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM: İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanık
hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.03.2019 tarih ve 2019/194 Esas, 2019/214 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26/05/2021 tarihli ve 2019/623 Esas, 2021/915 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün CMK'nın 280 inci maddesi 2 nci fıkrası uyarınca kaldırılmasına, TCK'nın 221/4 üncü madde 1 inci cümle ve CMK'nın 223/4-a maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dairdir.
3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 27.09.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcılığının temyiz sebepleri özetle;
Hakkında yakalama koşullarının oluşması nedeniyle yakalanan sanığın etkin pişmanlık hükümleri doğrultusunda ifade vermesi nedeniyle hakkında 5237 sayılı yasanın 221/4 ikinci cümle gereği cezasında hakkaniyete uygun indirim yapılması gerektiğine ilişkindir.
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Sanığın kastının olmadığı, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Suçun unsurlarının oluşmadığına;
3. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin, silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak mahkumiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün CMK'nın 280 inci maddesi 2 nci fıkrası uyarınca kaldırılmasına, TCK'nın 221/4 üncü madde 1 inci cümle ve CMK'nın 223/4-a maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26.05.2021 tarihli ve 2019/623 Esas, 2021/915 sayılı Kararında sanık müdafi ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcılığınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.03.2024 tarihinde karar verildi.