MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2022/443 E., 2022/818 K.
SUÇLAR: Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma, nitelikli olarak kasten öldürmek, nitelikli olarak kasten öldürmeye teşebbüs etmek, nitelikli olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet etmek
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret - Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde silahların eşitliği ile çelişmeli yargılama ilkeleri doğrultusunda savunmaya yeterli imkan sağlanıp bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesi ile değişik CMK’nın 299/1 inci maddesi uyarınca takdiren REDDİNE karar verilmekle, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak ve 14.09.2018 tarihli 6136 sayılı Kanun'un 13/2 nci maddesine muhalefet etmek suçundan suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Nitelikli olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak ve 6136 sayılı Kanun'un 13/2 nci maddesine muhalefet etmek suçundan verilen kararlara yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bakımından, anılan suçlardan verilen cezanın tür ve süresine göre 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz edilemeyeceğine ilişkin düzenleme gereği temyiz incelemesine tabi olmadığı ve aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip suça sürüklenen çocuğun üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devleti idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vehamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, suça sürüklenen çocuğun sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesinde örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, suça sürüklenen çocuğun örgüt adına işlediği silahla kişileri hürriyetinden yoksun kılma suçunun sübutu kabul edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli olarak kasten öldürmek, nitelikli olarak kasten öldürmeye teşebbüs etmek ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
a)10.08.2018 tarihinde Gürpınar İlçesi Örmeli Mahallesi Taşnacak Mezrasında karayolunun altına gömülü vaziyette 2 adet RPG-7 roketatar mühimmatı ve 1 adet 75 mm. GTT mühimmatının seri halde bağlanması suretiyle hazırlanmış el yapımı patlayıcı madde düzeneğinin tespit edildiği, fiziki inceleme ve imha raporundan; mühimmatların üzerinde farklı işlemler yapılarak el yapımı patlayıcı maddelere dönüştürüldükleri, yerleştirildikleri bölgede aktif halde olduğu, obüs mühimmatı, antitank roket mühimmatları, güç kaynağı ve alıcı anahtar sisteminin birbirlerine bağlantılı olduğu, bu halleri ile uzaktan ateşleme anahtarı kullanılarak infilak ettirilebileceği, saklanmaları ve depolanmalarının tehlike arz ettiği, patlamaları durumunda canlılar üzerinde yaralayıcı ve öldürücü, cansızlar üzerinde yakıcı, yıkıcı ve tahrip edici etkiye sahip oldukları, patlayıcı madde düzeneği üzerinde elde edilen parmak izinin suça sürüklenen çocuk ...'a ait olduğu, imha edilen söz konusu patlayıcılarla ilgili olarak suça sürüklenen çocuğun eyleminin bir bütün olarak 5237 sayılı Kanun'un 174 üncü maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve eyleminin niteliği dikkate alınarak belirlenecek cezanın üst sınıra yakın şekilde tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
b)Suça sürüklenen çocuğun yakalandığında ele geçen 1964-4357 seri numaralı AK-47 Kalasnikov marka, yarı ve tam otomatik çalışma sistemine sahip tüfek ile ilgili olarak yapılan incelemede, uzmanlık raporundan 21.06.2018 tarihinde meydana gelen jandarma personeli ile çıkan çatışmada olay yerinde ele geçirilen mermilerin suça sürüklenen çocuğun yakalandığında üzerinde bulunan silah ile atıldığının tespit edildiği, yine 01.07.2017 tarihinde maktül ...'nin öldürülmesi olayında olay yerinde ele geçen kovanlardan bazılarının suça sürüklenen çocuğun yakalandığında üzerinde bulunan silah ile atıldığının tespit edildiği, suça sürüklenen çocuğun beyanında söz konusu silahın aslında kendi kullanımında olmadığını, teslim olmadan 4-5 ... önce ... isimli örgüt mensubu ile silahlarını değiştirdiklerini beyan etmesi karşısında suça sürüklenen çocuğun savunmasının aksine söz konusu iki eyleme katıldığına ilişkin üzerinde ele geçen silah dışında delil bulunmaması nedeniyle üzerine atılı kasten adam öldürme ve kasten adam öldürmeye teşebbüs suçlarından beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanun'a aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükümlerin BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuğun tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304/1 inci maddesi uyarınca dosyanın Van 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.02.2024 tarihinde karar verildi.