TUTUKLU
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/410 E., 2022/681 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.10.2021 tarihli ve
2015/18-2021/284 sayılı kararı
3-..., 4- ...
5-... 6-... 7-...
8-... 9-... 10-... 11-... 12-... 13-... 14-... 15-...(...) 16-...
17-... 18-... 19-...
20-... 21-... 22-...
23-... 24-...
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
..., ..., ..., ..., ...
..., ..., ...(...), ..., ... için)
22.03.2011 (Sanıklar ..., ..., ...
... ..., ..., ..., ..., ...
..., ... için)
12.01.2012 (Sanıklar ..., ...,
..., ..., ... için)
14.08.2016 ( Sanık ... için)
08.02.2017 (Sanık ... için)
08.04.2016 (Sanık ... için)
HÜKÜM : 1. Sanıklar; A. ..., ... ve ... ... hakkında ayrı ayrı; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince kurulan iki kez mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi,
2. Diğer sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Tüm sanıklar müdafileri
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmolunan cezaların süresine göre şartları bulunmadığından sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK’nın 299/1 inci maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; tüm sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,
28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
30.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.