İNCELENEN KARARIN;
İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtiraz Yazısının Tarihi : 20.12.2021
İtiraz Edilen Daire Kararı : Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 29.09.2022 tarih ve 2021/4238 - 2022/5211 sayılı kararı
İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.01.201 tarih ve 2015/335 - 2016/89 sayılı kararı
İtirazla İlgili Hüküm : CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat
Suç : Terör propagandası yapmak
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-)İTİRAZ KONUSU
Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.01.2016 tarih ve 2015/335 esas - 2016/89 karar sayılı ilamıyla; sanık ... hakkında beraat kararına ilişkin Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 28.06.2013 ... ve 2013/6489 esas - 2013/10100 sayılı kararı ile sanık hakkında temyiz davasının esastan reddi ile hükmün onandığı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.12.2021 tarih ve KD-2021/133497 sayılı yazısı ile Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 28.06.2013 ... ve 2013/6489 esas - 2013/10100 sayılı kararının KALDIRILMASI talep edilmiştir.
II-)İTİRAZ NEDENLERİ:
1- İtirazın konusu sanığın eyleminde 3713 s. TMK'nın 7/2-b maddesinde yazılı terör örgütü propagandası suçunun unsurlarının bulunduğuna dairdir.
2-Sanığa atılı terör örgütü propagandası yapma suçunun düzenlendiği 3713 sayılı TMK'nın 11.4.2013 tarih ve 6459 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 7/2 madde ve fıkrasının;
"Terör örgütünün; cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde propagandasını yapan kişi, bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Bu suçun basın ve yayın yolu ile işlenmesi hâlinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır. Ayrıca, basın ve yayın organlarının suçun işlenmesine iştirak etmemiş olan yayın sorumluları hakkında da bin günden beş bin güne kadar adli para cezasına hükmolunur. Aşağıdaki fiil ve davranışlar da bu fıkra hükümlerine göre cezalandırılır:
a) (Mülga: 27/3/2015-6638/10 md.)
b) Toplantı ve gösteri yürüyüşü sırasında gerçekleşmese dahi, terör örgütünün üyesi veya destekçisi olduğunu belli edecek şekilde;
1. Örgüte ait amblem, resim veya işaretlerin asılması ya da taşınması,
2. Slogan atılması,
3. Ses cihazları ile yayın yapılması,
4. Terör örgütüne ait amblem, resim veya işaretlerin üzerinde bulunduğu üniformanın giyilmesi." hükmünü haizdir.
Yasadaki düzenlemeye göre göre "toplantı ve gösteri yürüyüşü sırasında gerçekleşmese dahi, terör örgütünün üyesi veya destekçisi olduğunu belli edecek şekilde örgüte ait amblem, resim veya işaretlerin asılması ya da taşınması, slogan atılması, ses cihazları ile yayın yapılması, terör örgütüne ait amblem, resim veya işaretlerin üzerinde bulunduğu üniformanın giyilmesi" eylemleri terör örgütü propagandası yapma suçunu oluşturur. Bu hallerin varlığı halinde maddenin 2. fıkrasının 1. cümlesi hükmünde belirtilen terör örgütünün; cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek eylem ve söylemlerin ayrıca bulunmasına gerek olmayıp, failin örgüt üyesi veya destekçisi olduğunun gösterecek şekilde örgüte ait amblem, resim veya işaretlerin asılması ya da taşınması suçun oluşumu için yeterli olacaktır. Burada önemli olan örgüte ait amblem, resim veya işaretleri taşıyan ya da asan, slogan atan, ses cihazları ile yayın yapan, terör örgütününe ait amblem, resim ya da işaretleri taşıyan üniformaları giyen kişinin, bu eylemi ile terör örgütünün destekçisi veya üyesi olduğunu göstermesidir. 3713 s. TMK'nın 7/2-b maddesinde aynı maddenin 1. cümlesine yapılan atıf suçun unsurlarına değil fakat müeyyideye yapılan atıftır. Yasa koyucunun 3713 s. TMK'nın 7/2-b maddesini ayrıca düzenlemesindeki amaç düzenlemenin 1. cümlesindeki genel suç tanımına uymasa da somut olarak propaganda niteliğinde olan fiillerin somut hale getirilmesidir. Düzenlemenin şeklinden 3713 s. TMK'nın 7/2-b maddesinde yazılı fiiller işlendiğinde terör örgütünün cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek eylem ve söylemlerin ayrıca bulunmasına gerek olmadığı anlaşılmaktadır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 06.02.2020 tarih, 2016/16-729 esas, 2020/67 karar sayılı kararı da bu yöndedir.
3-Sanığın olay tarihinde HDP Ahlat ilçe teşkilatı tarafından Ahlat'ta düzenlenen Nevruz kutlamaları sırasında önceki yıllarda öldürülen PKK mensupları Sakine Cansız, Arin Mirxan ve Fidan Doğan'ın da fotoğraflarının bulunduğu ve üzerinde "Mirabellerden Sakinelere Rojova'da Arinlere sınır tanımayan Kader'iz" yazısı bulunan pankartı kutlama alanına asması şeklinde sübut bulan eyleminin, sanığın örgütün en azından destekçisi olduğunu gösterecek şekilde gerçekleşen ve 3713 s. TMK'nın 7/2-b-1 maddesine temas eden silahlı terör örgütü propagandası yapma suçu vasfında olduğu beraat kararının onamasına dair kararın kaldırılması için itiraz isteminde bulunulmuştur.
III-)İTİRAZ DEĞERLENDİRİLMESİ:
Yargıtay 3. Ceza Dairesi ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasındaki uyuşmazlığın/itirazın konusu sanığın eylemin suç teşkil edip etmediğidir.
Karar düzeltme talebi ve ekli dosya 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik CMK'nın 308/2, 3. madde ve fıkralarınca Dairemizce incelendiğinde önceki kararda değişiklik yapılmasını gerektiren herhangi bir nedenin bulunmadığı anlaşılmıştır.
IV-KARAR:
1)Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden İTİRAZIN REDDİNE,
2)02.07.2012 ... ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen (2) ve (3) fıkra hükümleri uyarınca dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.