İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1086 E., 2022/1113 K.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanun'a muhalefet, 3713 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi ve düzeltilerek istinaf
başvurusunun esastan reddi kararları
Suça sürüklenen çocuk hakkında 2911 sayılı Kanun'un 33/1 inci maddesine muhalefet suçu yönünden Bölge Adliye Mahkemesinin kararının, verilen cezanın tür ve süresine göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğu belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanun'un 32/1 inci maddesine muhalefet, 3713 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası
gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
II. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adana 3. Çocuk Mahkemesinin 10.05.2013 tarih, 2012/1042 Esas, 2013/476 sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında terör örgütünün propagandasını yapmak, 2911 sayılı Kanun'un 33/1 inci maddesine muhalefet, 2911 sayılı Kanun'un 32/1 inci maddesine muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
2. Adana 3. Çocuk Mahkemesinin 19.06.2018 tarih, 2017/591 E., 2018/432 sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkumiyet kararı verilmesi üzerine hükmün aynen açıklanmasına; terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan, 3713 sayılı Kanunu'nun 7/2 nci maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 31/3, 62, 50/3, 50/1-a, 52/2, 52/4, 63 üncü maddeleri uyarınca 4.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; 2911 sayılı Kanun'un 33/1 inci maddesine muhalefet suçundan, 2911 sayılı Kanunu'nun 33/1 inci maddesi, 5237 sayılı Kanunu’nun 31/3, 62, 50/3, 50/1-a, 52/2, 52/4, 63 üncü maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; 2911 sayılı Kanun'un 32/1 inci maddesine muhalefet suçundan, 2911 sayılı Kanunu'nun 32/1 inci maddesi, 5237 sayılı Kanunu’nun 31/3, 62, 50/3, 50/1-a, 52/2, 52/4, 63 üncü maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; Görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 265/1, 265/3, 265/4, 31/3, 62, 50/3, 50/1-a, 52/2, 52/4, 63 üncü maddeleri uyarınca 4.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 23.09.2022 tarihli ve 2020/1086 Esas, 2022/1113 sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden "TCK'nın 265/4 üncü maddesinde bu suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması sebebiyle cezanın artırılacağına ilişkin hüküm bulunmayıp örgütün korkutucu gücünden yararlanılarak işlenmesi durumunda artırımın öngörüldüğü ancak tüm dosya içeriğine göre suçun örgütün korkutucu gücünden yararlanılarak işlendiğine dair delil bulunmadığı gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında örgütün korkutucu gücünden yararlanılarak suçu işlediğinin kabulü, Kanuna aykırı ise de; Bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyip 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a ve 303/1-h maddelerine göre düzeltilebilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün "4-c başlığında yer alan "... ve varsayılan suç örgütlerinin oluşturduğu korkutucu güçten yararlanarak..." ibareleri hükümden tamamen çıkartılmak suretiyle" düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine ve diğer sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 07.11.2022 tarihli ve ret ile bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. GEREKÇE
Suça sürüklenen çocuk hakkında zamanaşımı süresi içinde 5237 sayılı Kanun'un 314/2 nci maddesi delaletiyle 220/6 ncı maddesinden mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
A. 2911 sayılı Kanun'un 33/1 inci maddesine muhalefet suçu yönünden;
Bölge Adliye Mahkemesinin kararının, verilen cezanın tür ve süresine göre 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan anılan suçtan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun (kesin olarak) esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına karşı suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
B. Görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanun'un 32/1 inci maddesine muhalefet, 3713 sayılı Kanun'a muhalefet suçları yönünden kurulan mahkumiyet kararlarına ilişkin suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yönünden;
Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;
Yargıtayın denetim işlevini yerine getirebilmesi için temyiz incelemesine konu hükmün gerekçe bölümünde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaatin, suç oluşturduğu sabit görülen fiillerin ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması ve bu şekilde cezanın şahsîleştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan hüküm kurulması, 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır.
V. KARAR
A. 2911 sayılı Kanun'un 33/1 inci maddesine muhalefet suçu yönünden;
Bölge Adliye Mahkemesinin kararının, verilen cezanın tür ve süresine göre 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan anılan suçtan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun (kesin olarak) esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına karşı suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanun'un 32/1 inci maddesine muhalefet, 3713 sayılı Kanun'a muhalefet suçları yönünden kurulan mahkumiyet kararları yönünden;
Başkaca yönleri incelenmeyen hükmün gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Adana 3. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.02.2023 tarihinde karar verildi.