İNCELENEN KARARIN;
İtiraz Eden: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtiraz Yazısının Tarihi: 14.11.2022
İtiraz Edilen Daire Kararı : Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 16.06.2022 tarih ve 2021/7903 - 2022/3574 sayılı kararı
İtirazla İlgili Mahkeme Kararı: Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin 24.03.2016 tarih ve 2015/156 - 2016/72 sayılı kararı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-)İTİRAZ KONUSU
Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin 24.03.2016 tarih ve 2015/156 esas - 2016/72 karar sayılı ilamıyla verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; suça sürüklenen çocuk ... hakkında onama kararı verildiği ancak sehven aynı bozma ilamının 3. Bendinde aynı suç için bu defa suça sürüklenen çocuğun isminin bozma kararında yer aldığı, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., .... ve ..., ... hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan verilmiş herhangi bir karar bulunmadığı halde; bozma ilamının 2. Bendinde anılan suça sürüklenen çocuklar hakkında sehven terör örgütü propagandası yapmak suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme kararının verildiği, suça sürüklenen çocuk ... Mengutay hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilmiş herhangi bir karar bulunmamasına rağmen sehven bozma ilamının 3. Bendinde SSÇ Eylem Mengutay hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan bozma kararı verildiği, ilamın 2. bendinde dosya ile uyumlu olarak suça sürüklenen çocuk ... Malgaz hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında terör propagandası yapmak suçundan zamanaşımı ile düşme, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., Ramazan İşilak hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan bozma kararı verilmiş olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.11.2022 tarih ve KD-2022/127600 sayılı yazısı ile Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 16.06.2022 ... ve 2021/7903 esas - 2022/3574 sayılı kararındaki maddi hataların düzeltilmesi talep edilmiştir.
II-)İTİRAZ NEDENLERİ:
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 2021/7903 ilamının 2. Fıkrasında zamanaşımı nedeniyle terör propagandası yapma suçundan düşme kararı verilen sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın isimlerinin karar başlık ve içeriğine sehven yazıldığı, hükmün üçüncü fıkrasına ise ... ve ... isimlerinin sehven yazıldığı anlaşılmakla, belirtilen maddi hatanın 5320 sayılı Kanunun 8/1-son maddeleri uyarınca itirazen incelenerek düzeltilmesi talebidir.
İSTEM : Yukarıda (1) numaralı bentte gösterilen maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulüne karar verilmesi , 5320 sayılı Kanunun 8(1) maddesi son cümlesi uyarınca kararın 2. ve 3. fıkralarında sehven yazılan sanık isimlerinin ve içeriğin düzeltilmesi için itirazda bulunduğu anlaşılmakla;
İtiraz ve ekli dosya 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik CMK'nın 308/2, 3. madde ve fıkralarınca Dairemizce incelendiğinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu anlaşılmakla itirazın kabulüne karar verilmiştir.
KARAR:
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının karar düzeltme talebinin KABULÜNE,
2- İlamın 2. fıkrasında başlık kısmından
“Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçuından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde“ ifadelerinin , yine aynı fıkranın içerik kısmından “ suça sürüklenen çocuk ... Malgaz’ın üzerine terör örgütü propagandası yapmak suçu yönünden 6 yıllık” ve “suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçu için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, TCK'nın 66/1-e, 66/2. ve 67/4 maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zaman aşımının,” ifadelerinin çıkartılması,
3-İlamın 3. fıkrasında başlık kısmından “Suça sürüklenen çocuklar ..., ... “ isimlerinin çıkartılmak suretiyle söz konusu maddi hataların DÜZELTİLMESİNE, 22.12.2022 tarihinde karar verildi.